就资本是否创造价值，言MM等对我的回帖曾经有过质疑；今又见 hhj先生的类似帖子，特回答如下。
愚以为，时至今日，中国的改革已经没有回头路，本论坛对于改革的哀叹、咒骂、空想却不绝于耳。咒骂归咒骂，但大家似乎除了背诵150年前西方人的革命理论以外，没有任何自己的创新。比如对于资本是否创造价值，一部分的回帖是愤怒，认为这个问题在150年前就被写成终极真理了。
国人要想在价值论方面有建树，建议考虑几点问题：
1、资本是一个系统，包括人力资本、物力资本。任何孤立的要素，如单独的工人、单独一张钞票、单独一台机器等等，都无法构成资本。
2、资本性是人与动物的根本区别。人类通过智慧，将他们能够触及的要素组成一个系统，并通过这个系统中的各种要素的流动，获取更大的价值。
3、一切经济的发展、改革、变革，无非就是改变资本各要素的组合关系，并以此改变资本要素的流动方式、流动速度、流动质量。苏俄时代的共产主义变革，无非是将资本的要素按照一种极端的、不现实的方式进行组合罢了，而这种革命除了使资本的流动能力变小、流动质量变坏以外，根本没有能力、也不可能消灭资本。
4、资本创造价值，并不是指资本中的某一要素创造价值，如机器、厂房、技术等等，而是整个系统通过某种组合之后创造价值。单个的工人是无法创造价值的，只有他进入这个系统之后才能创造价值。我们说居民“存款创造价值”，并非说“钞票创造价值”，而是指这种存款在进入资本系统后，加速了其它要素的流动速度和流动质量，从而创造了价值。
5、我认为企业家（无论他是否出资）创造价值，根本原因是：企业家独特的人力资本，导致他能够抓住市场契机，对局部的要素进行重新组合，促进资本流动方式、流动速度、流动质量发生改变，从而创造价值。企业家也有倒闭的时候，比如中国的中小企业的平均寿命只有3.5年，这说明企业家有时候创造负价值。其原因是他对资本的组合方式已经没有效率。
6、苏俄时代的革命，其目标是消灭资本。实际上这是不可能做到的。革命时代，苏联人消灭了资本家，将企业、土地等等收归国有，构造国有企业、集体农庄。他们以为这样就算消灭了资本。大谬矣。资本依然存在，无非是资本的要素进行了重新的组合，并且这种组合的方式排斥市场竞争，用纯粹行政计划取代市场配置机制，从而导致革命后的资本的流动方式、流动速度、流动质量变坏。因此，这种计划经济注定是要失败的。
7、尤其重要的是，在计划经济中，苏联中央和地方官僚成为一切资本，包括人力资本、物力资本的实际所有者、管理者、收益者，从而是国有资本演变为官僚贵族的流动性的、世袭的私人资本。
（1）、世袭，指苏联官员可以通过官员之间的权力交换来安插自己的子女、亲属、裙带继续做官，世代把持对国有资本的控制权。
（2）、流动性，是指苏联政府官员与国有企业官员的位置是可以流动的，其流动的原因是所有官员对国有资本红利的瓜分不平均，其目标是政府官僚与国企官僚的瓜分机会的平均化。
（3）、私人资本，是指苏联政府官员、国企官员、工人贵族是国有企业的最终收益获得者，而此外的人民，如而苏联下层市民和广大农庄农民是无法享受的。
[此贴子已经被作者于2006-10-11 19:36:00编辑过]
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
