洀思珐1958 发表于 2023-1-11 17:15
@1993110
即使在社会科学领域，有些概念的符号虽是普通语言（即你说的日常用语），但是也已经用严格界定内涵 ...

洀思珐1958 发表于 2023-1-11 20:26
你引用的扫盲字典里的借的释义，没有对双方必须知晓的界定，也没有对双方契约关系的界定，这就会导致现实的 ...

洀思珐1958 发表于 2023-1-12 11:24
借贷必须是双方都知晓的权利义务关系。你拿走了别人的三万元，十年以后才告诉别人，那不是借贷，那是有悔罪 ...

洀思珐1958 发表于 2023-1-12 21:37
你不告诉别人就把别人的财物拿走，准备三年以后再还，那么财物的主人认可你这种行为了吗？@clm0600

洀思珐1958 发表于 2023-1-13 15:36
所以说真正想引导人们实际操作的“借”的内涵不能如你引用的扫盲字典里解释的那么简单，那太容易与偷拿偷用 ...

洀思珐1958 发表于 2023-1-13 15:40
另外，建议你认真研习下定义的九项规则，练好基本功，不要急于“出成果”。@clm0600

洀思珐1958 发表于 2023-1-13 17:58
半锅饭式的借，财物都被拿走了，被借人尚不知晓！你准备付多少“利息”呀？@clm0600

洀思珐1958 发表于 2023-1-13 20:17
如果大家都知道你喜欢半锅饭式的顺手牵羊，都把财物看得死死的，你还“借”的出来吗？@clm0600

洀思珐1958 发表于 2023-1-14 09:58
你看，我一提你那半锅饭式的、顺手牵羊式的“借”，你自己倒是首先想到了偷！
把借的内涵里加上双方知晓并且 ...

洀思珐1958 发表于 2023-1-14 12:25
借的内涵里加上“双方知晓并且达成协议”更容易被诈骗？还是不加上更容易被诈骗？@clm0600

洀思珐1958 发表于 2023-1-14 17:05
你那半锅饭式的“借”，被“借”方连知晓都不知晓，还怎么“调查清楚对方的信用和还款能力”？你可真会开玩 ...

洀思珐1958 发表于 2023-1-14 20:48
不让对方知晓肯定不是借。这个命题你赞同吗？
@clm0600

洀思珐1958 发表于 2023-1-15 19:16
只要你赞同“不让对方知晓肯定不是借”，那我们就达成共识了。@clm0600