太高深了。不懂。

下载了，研究研究！

不同学术势力之间的疯狂斗争，在范式转换的转型时代还会更加激烈，何去何从？人们自然会选择自己的道路，然而有的道路注定会在某个时期黯然失色，希博士的呐喊是引领时代的号角？还是在另一座神塔形将崩溃之际的惊叫和哀叹？人的知识总会随时代变迁，而有些知识会随时间逝去。

他们有资格这么说吗？自己觉着自个是大师啦？有点膨胀了吧？！

一篇好论文，鉴定完毕

中国人就是这样：一方面讨厌某个事物，并在公共场合批评指；而私下又继续做哪些嘴上讨厌的东西！

中国人：满嘴仁义道德，背后干的都是男盗女娼之事！

话说是实证研究和案例研究本质是一样的，都是通过实际中发生的东西来提取规律，只是运用的方法不同而已。案例研究由于只能涉及若干案例，往往比基于大量事实的实证研究陷入片面，以偏概全等误区。研究中他们是互为补充的，事实上不存在谁对谁错的问题，这道理就跟坐火车和坐飞机去目的地一样，方式不同罢了。感觉有点像是一个信奉基督教的人说别人信奉伊斯兰教是不对的，没有多大意义啊。

案例太片面，就如楼上某位贴出来此人的文章里面对900多人进行调查就敢大放厥词一样

案例分析本来就是一种实证，对于一些很难取得样本或者只能取得极少样本的研究来说，案例分析就是最好的实证，当然，这样的案例最好要多选几个，并具有各方面的代表性。

序号 题名 作者 作者单位 文献来源 发表时间 被引频次 下载频次
1 珍惜学术表达的自由——对《出路与展望:直面中国管理实践》的响应与批评   韩巍  深圳大学管理学院 管理学报  2011-03-01  2   32
2 和谐管理组织理论:一个探索性的分析框架   韩巍; 席酉民  深圳大学管理学院; 西安交通大学管理学院 【期刊】管理学家(学术版)  2008-07-01  2   119
3 中国管理学界的困境和出路:本土化领导研究思考的启示   席酉民; 韩巍  西安交通大学管理学院; 西交利物浦大学; 深圳大学管理学院 【期刊】西安交通大学学报(社会科学版)  2010-03-05  2   253
4 管理属性的辨析及启发性   韩巍  深圳大学管理学院 【期刊】管理学家(学术版)  2010-02-20     82
5 基于和谐管理理论的企业动态能力研究   张晓军; 席酉民; 谢言; 韩巍  西安交通大学管理学院; 深圳大学管理学院 【期刊】管理科学学报  2010-04-15  2   608
6 “中国管理学界的社会责任与历史使命”——一个行动导向的解读   韩巍; 席酉民  深圳大学管理学院; 西安交通大学管理学院; 西交利物浦大学 【期刊】管理学家(学术版)  2010-06-20  2   169
7 和谐管理理论及其应用思考   席酉民; 尚玉钒; 井辉; 韩巍  西安交通大学管理学院; 郑州大学商学院; 深圳大学管理学院 【期刊】管理学报  2009-01-15  11   835
8 “简明”和谐管理:一些个人的思考   韩巍  深圳大学管理学院 【期刊】管理学家(学术版)  2009-01-20  2   68
9 关系营销范式之争:老话题的新诠释   韩巍; 张含宇  深圳大学管理学院; 暨南大学深圳旅游学院 【期刊】西北大学学报(哲学社会科学版)  2009-05-05  2   123
10 自我呈现及反思——组织管理研究的一种补缺性方法论   韩巍; 席酉民  深圳大学管理学院; 西安交通大学管理学院; 西交利物浦大学 【期刊】西安交通大学学报(社会科学版)  2009-05-05  3   135
11 管理学者的使命   韩巍  深圳大学管理学院 【期刊】管理学家(学术版)  2009-07-20  4   98
12 “管理学在中国”——本土化学科建构几个关键问题的探讨   韩巍  深圳大学管理学院 【期刊】管理学报  2009-06-15  8   316
13 不确定性——支配权——本土化领导理论:和谐管理理论的视角   韩巍; 席酉民  深圳大学管理学院; 西安交通大学管理学院; 西交利物浦大学 【期刊】西安交通大学学报(社会科学版)  2009-09-05  3   241
14 谈关系营销的非普遍意义   张含宇; 韩巍  暨南大学深圳旅游学院 【期刊】商业时代  2006-01-30  5   258
15 非正式组织:作为第三种控制机制   韩巍  深圳大学管理学院 广东深圳 【期刊】特区经济  2006-04-25  1   250
16 从批判性和建设性的视角看“管理学在中国”   韩巍  深圳大学管理学院 【期刊】管理学报  2008-03-15  19   353
17 组织文化研究的方法选择   韩巍; 张含宇  深圳大学管理学院; 暨南大学深圳中旅学院 广东深圳; 广东深圳 【期刊】当代经济科学  2003-09-15  30   769
18 学术探讨中的措辞及表达——谈《创建中国特色管理学的基本问题之管见》   韩巍  深圳大学管理学院 【期刊】管理学报  2005-07-15  11   178
19 评格劳恩鲁斯和古麦森之主张:关系营销是营销新范式   张含宇; 韩巍  暨南大学深圳旅游学院; 深圳大学管理学院 广东深圳; 广东深圳 【期刊】商讯商业经济文荟  2005-12-20  2   174

实证研究不是没用，而是现在用得太滥了！有人就批评过，“整了一个谁也看不懂的模型，弄了一堆毫不相关的数据，证明了一个谁都知道的事实！”

这个观点值得商榷！

本文认为实证研究还是靠谱的，毕竟是在现实的数据的基础上得出的结论，总比理论研究符合客观实际，理论研究假设太多，研究人员足不出户，用一堆数学符号推出一些结论，这些结果相比实证研究更不能让我信服。

经常见到数学一塌糊涂的人批数学。

没用的，卢卡斯批判了半天，最后不是愈演愈烈了？

批判的文章最好是业界大牛来写。因为这需要反思和指引前进的方向。

现在很难说的吧

实证研究是与规范研究相对应了。实证研究，包括逻辑实证和经验实证。逻辑实证就是理论上的推导，而经验实证就是利用统计学或计量经济学的方法，利用已经发生的事实数据对命题进行验证。当然，管理学中现在流行用实验经济学的方法模拟出结果。国内的实证研究之所以太烂，是因为只注重方法的创新，不注重内在的思想。即利用各种不同的数理方法、计量经济学方法，验证一个大家都非常清楚的命题。显然这种实证研究是没有多大价值的。当然，对于纯粹学数理经济学或计量经济学的同学而言是可以这样做的。个人觉得写这篇论文的作者完全是标题党，从内容上看并没有让实证研究倒掉，而是指出其适用的范围和局限性而已。对于方法的探讨是可以打，但标题党的做法是不可取了。这篇论文的标题完全可以修改为“论管理学研究中实证研究方法的局限性”之类的。

不做实证研究的话，很多问题根本就说不清，这帮人胡闹。

想一棍子打死实证研究，走向极端也不好啊，有思想理论文章不是一般人能写出来的

一种声音也算是很正常的 百家争鸣吧

不大了解~~

正反参照，对认识的发展有好处。

不让别人玩，只有自己能玩，这样他就成超级高人了！！