无论供给决定需求，还是需求决定给。也就是说物质怎样满足人，这其中的变量显然不是资本主义的变量。社会经济不是供求关系，而是交换关系，而商品是卖出了的才能称为商品，而异质的商品存在着一定的的交换比例，而“有用性”是异质的，这根本不可能是交换价值（价值），只有同质的才能成为交换价值。 我以前就写过“用劳动价值论对劳动相对价格理论（相对价格理论）的批判” 这在这马，根本就否定社会经济是供求关系，而认为是交换关系。在瓦氏的理论中，根本找不到价值（交换价值）的原子。 在瓦尔拉斯理论体系中，根本找不到“交换价值”量的原子，他们那种与“有用性”相关的相同价格，根本不是市场经济（资本主义）的变量，而只适合一一逻辑的物质产品平衡表体系。 如：同质的苹果，增长10%，这个你可以建立与同质“有用性”相关的概念，但苹果生产领域的总价值量增加10%，在这里是货币价格，现实资本主义中，只有在利润（剩余价值）率衡定的基础上，苹果价值量增加，才等于“有用性”产量增加百分之十。如果利润增加了，总价值量，苹果的产量是不一定增加的。在这里这个“价值”是交换价值，而不是“有用性” 而且交换价值是相同之前可以加总的，如苹果和梨的总价值量是1万元，但是“有用性”或者“人对物有效性的评价”（西方经济学中的“效用”）在异质物之间是不可以加总的。这就是瓦尔拉斯理论，实际上不是市场经济的变量，而是一一逻列的物质产品表体系（计划经济）的实际变量。 使用价值不是价值（交换价值），劳动与使用价值的关系，根本不是资本主义的实际变量。而劳动与使用价值的关系，显然是不能沿申到异质产品之间的，但交换价值是异质物之间有相同的东西，即“交换价值”是同质的，而“有用性”是异质的怎么会是“交换价值”呢。劳动与使用价值的关系，可以称为劳动相对价格理论，它与劳动价值论是两回事，这种相同价格理论，只有在单一产品模型中才能成立，而且必须要利润率不变的情况下，使用价值量的增加（如1斤苹果变成2斤苹果）才与劳动量有关。 这种相同价格理论、包括劳动相对价格理论，错得之离谱。