uandi 发表于 2023-1-9 18:02 
谁都知道这变成大内宣。其中投票有没有做假还说不定。
如何看待马克思被公认为“千年第一思想家”?
马克思被评为千年思想家第一,在爱因斯坦前面,在牛顿前面。
这只是一些网友评选的。这些搞评选的网友,应该有多种多样的身份(譬如知识分子,学者学生,记者律师,酒吧店员,银行职员,工程师,工人,绅士,退休人员,作家编辑,等等等),应该是比较爱读书的之类,比较有文化的之类,比较关注人类的政治经济文化等等的之类。而不是标准的蓝领工人之类,而不是典型的下层劳动者之类。
这些搞评选的网友,人数并不多,譬如几万人之类。而不是像西方社会,有几亿人,有几千万人,几百万人,等等。而不是像球星明星,有几百万粉丝之类。
这些搞评选的网友,并不是官方人士,专业人士。就是说,这不是官方(譬如联合国的有关机构,国家的有关机构,各种大学和科研机构,等等),组织各种人物人士搞的评选,这也不是教育界学术界知识界文化界的专家学者权威搞的评选。虽然,也有官方人士,专家学者,他们作为普通网友,以个人身份,参与了参加了评选。
总之,这属于业余人士的民间性质的小范围内的评选。
结果,马克思被评为千年思想家第一。
那么,你可以说,这个评选结果,并没有足够的专业性,权威性,公众性,等等。
但是,那为什么爱因斯坦,牛顿,没有被评选为千年思想家第一?那为什么你,我,他,没有被评选为千年思想家第一?
可见,马克思尚且不是文盲半文盲,也尚且不是江湖骗子,而确实是思想家,学术家。
你可以说,他不是千年思想家第一,而是千年思想家第一百好了,但是,你不能说马克思是文盲半文盲,或者是江湖骗子。而且,你如果有起码的良心,起码的见识,你应该说:马克思确实是思想家之一,学术家之一。
其实,你在古往今来古今中外的学术界知识界教育界文化界,搞一个检索的话,那么客观来看,马克思的影响力,至少是前一百名之一,前二百名之一,对吧?
你有能力有胆量的话,你搞一个论文文献的检索嘛,针对全人类的科学界等等,搞一个论文文献的检索,看一看马克思的影响力嘛。
你们全人类几百亿人了,假若是全人类的前二百名学术家之一,前一百名思想家之一,这个也是名副其实的大家吧?