全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
伟大的斯密早就说了
clm0600
12011 225
2022-12-22
斯密早就说过，在土地尚未私有，资本尚未积累的“野蛮”时代，劳动者占有全部的产品，这时候劳动价值论成立：产品价值=劳动价值=工资。
劳动者付出的所有劳动，可以换取所有的产品，两者价值当然相等。

价值是不是相等，就看两者能不能交换嘛，这是铁的逻辑。


而土地私有，资本积累之后，所有产品就不是都归劳动者所有了，而是被地主和资本家做了两次扣除！
所以有：
一部分商品价值=劳动价值。
（总产品—地主扣除产品—资本家扣除产品）的价值=劳动价值。

我们简单起见，假设地主和资本家各自扣除了总产品的1/3。
那么：劳动价值=1/3产品价值。
或者：产品价值=3劳动价值=劳动价值+土地价值+资本价值=工资+地租+利息。

只因为分配制度的改变，产品价值发生了猛增！——也就是说产品突然变贵！——本来所有产品只是值全部的劳动，但是由于地主和资本家也参与分配，导致产品能值三倍的全部劳动！——也就是说，地主和资本家，使得产品更难获得，更加贵！本来一个单位劳动能换得的产品，现在你得用三个单位的劳动才能换得！——由于这个铁的事实，我们不得不说，地主和资本家也创造了产品的价值！——在本例中，他们创造的价值跟劳动者创造的一样多！


当然，连黄欢金都知道，创造价值有时候不是什么好事。地主和资本家并不能令产量增加，但却让产值增加！让产品难以获得！让劳动者生计变差！


总之，产品价值取决于分配制度，谁参与（一次）分配，谁就创造价值！价值就是分配权！
工资是劳动的分配权，地租是地主的分配权，利息是资本家的分配权，
不要试图用劳动解释地主和资本家的分配权，那样只会让你捉襟现肘，疲于奔命，那个2/3的价值大窟窿你补不上！劳动只能解释工资！劳动价值论是不成立的！除非你废除地主和资本家的分配权！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
clm0600
2022-12-22 11:51:16
价值是分配权，一旦理解了这一点，你会发现一切如此简单。

但要理解这一点，也非常难，因为错误的观念已经根深蒂固，就跟要把地心说反转过来一样难。
人们总是愚蠢地固执地先把什么东西说成是价值，然后再让劳，资，地主三方去瓜分这个价值，这就是地心说！
真正的正确的观点，是价值本身就是分配权，谁有权力占有一部分产品，谁也就创造了产品的一部分价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2022-12-22 11:59:44
也不知道什么时候起，价值被镀上了一层光环，被人们认为是高尚的东西，正义的东西，公正的东西。

其实呢？价值跟以上东西八竿子打不着。价值的背后，有辛勤的劳动，也有尔虞我诈，也有巧取豪夺！有敲诈勒索，有血泪斑斑！——它不过是产品之所以贵的原因罢了！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2022-12-22 12:22:34
斯密早就说过，在土地尚未私有，资本尚未积累的“野蛮”时代，劳动者占有全部的产品，这时候劳动价值论成立：产品价值=劳动价值=工资。
劳动者付出的所有劳动，可以换取所有的产品，两者价值当然相等。
劳动价值论是说，因为唯有人类劳动创造人类产品，人类劳动一手创造一切人类产品，

所以，人类劳动量=人类产品量=人类产值量，其中，剩余劳动量=资本孳息量。

也就是说，在资本剥削的情况下，在劳动者没有得自己创造的全部产品财富的情况下，上述仍旧成立。

你不能说，只有在劳动者享有利润的情况下，劳动价值论才能够成立。如果是资本主义，劳动价值论就不成立了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qf20089
2022-12-22 12:59:54
伟大的斯密的著作如果交给出版商，就得付费，自己的劳动成果，还要给别人付费，这太不公道了！如果如他所想，要100%的获得自己的劳动所得，应该是将自己的著作一遍又一遍的抄下来，然后拿去出售！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

三江鸿
2022-12-22 13:03:11
点个赞感谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群