石开石 发表于 2023-2-14 10:42
例子非常重要——是理论的具体化。

石开石 发表于 2023-2-14 10:47
您不敢给出了吧？自欺欺人。

石开石 发表于 2023-2-14 10:52
那是您的意思——我的意思是——所有的需求曲线的样子——都和茶叶一样——是右斜向下的。
例子是用特殊 ...

wzwswswz 发表于 2023-2-14 11:07
你先承认你根本没有读过瓦尔拉斯，你关于瓦尔拉斯的评论都是你卖弄无知的表现，承认你所谓的经济学著作读 ...

wzwswswz 发表于 2023-2-14 11:10
错误！
两种商品要能够推广到很多种商品的前提是首先要能够推广到任意两种商品（包括通货）。

wzwswswz 发表于 2023-2-14 11:04
你说例子非常重要，但你个根本不知道，瓦尔拉斯在解释有效需求有效供给的概念时首先举的就是以通货标价的 ...

wzwswswz 发表于 2023-2-14 10:45
这和单位无关，因为真实价格是劳动，这就足够了，因为它证明了“价值是劳动”在马克思之前没有就是你的胡 ...

石开石 发表于 2023-2-14 11:40
既然两种商品可以交换——那么任意两种商品之间都可以交换啊——一般均衡由此产生啊。

石开石 发表于 2023-2-14 11:44
斯密说过——真实价格——是价值吗
您说斯密的真实价格是价值——那是您自己的观点。

石开石 发表于 2023-2-14 11:39
瓦尔拉斯原著没有读过——但网上瓦尔拉斯需求曲线、需求函数等等看过，根本没有与马歇尔需求曲线一致的东 ...

石开石 发表于 2023-2-14 11:42
现在只说两种商品交换——不要转移话题——这是一般均衡论的基础。

wzwswswz 发表于 2023-2-14 14:23
恭喜你，你终于知道两种商品的交换的均衡可以代表任意两种商品、包括通货与任意一种其他商品的交换了！
...

wzwswswz 发表于 2023-2-14 14:37
你还要卖弄无知到什么时候？！
斯密说：“相同的真实价格总是具有相同的价值；但是由于金银价值的变化， ...

wzwswswz 发表于 2023-2-14 14:51
在讨论瓦尔拉斯的过程中，我多次指出了你的错误。如果你是真正地想要进行学术探讨，那么你就应该找的瓦尔 ...

wzwswswz 发表于 2023-2-14 14:56
两种商品就是任意两种，而瓦尔拉斯的商品包括了通货，所以，他的两种商品就包括了货币与其他任意一种商品 ...

石开石 发表于 2023-2-14 15:07
我理解为您根本不敢拿出他的需求曲线——

wzwswswz 发表于 2023-2-14 15:13
你这个厚颜而没有齿的人根本就没有资格向我提出这样的要求！

石开石 发表于 2023-2-14 15:08
商品就是商品。

wzwswswz 发表于 2023-2-14 15:13
你这个厚颜而没有齿的人根本就没有资格向我提出这样的要求！

石开石 发表于 2023-2-14 15:06
斯密没有说那是价值——明白吗。

wzwswswz 发表于 2023-2-14 15:22
瓦在两种商品的交换中提出了有效需求和有效供给的概念，所用的例子就是通货表现价格的公债的买卖，即公债 ...

石开石 发表于 2023-2-14 15:06
斯密没有说那是价值——明白吗。

wzwswswz 发表于 2023-2-14 15:23
你爹没有给他的儿子起名石开石，那叫石开石的人就不是你爹的儿子了？！

wzwswswz 发表于 2023-2-14 15:28
创立边际效用理论的三个人都没有使用边际效用这个名词，你就能说边际效用决定价值不是他们提出来的？
再 ...

石开石 发表于 2023-2-14 15:22
拿出瓦尔拉斯的需求曲线——让我一败涂地——比搞人身攻击——诡辩论——要好吧？
不能正辨——搞诡辩— ...

wzwswswz 发表于 2023-2-14 15:33
再说一遍，你这个毫无学术素养的人根本没有资格向我提这样的要求。
你不是想反驳我吗？你只要买一本瓦尔 ...

wzwswswz 发表于 2023-2-14 15:33
再说一遍，你这个毫无学术素养的人根本没有资格向我提这样的要求。
你不是想反驳我吗？你只要买一本瓦尔 ...

石开石 发表于 2023-2-14 15:35
拿出证据——我就失败了——但是就是不拿——只能说您没有证据。
可怜的失败者——逃避吧。

wzwswswz 发表于 2023-2-14 15:40
再说一遍，你这个毫无学术素养的人根本没有资格向我提这样的要求。
你不是想反驳我吗？你只要买一本瓦尔 ...

石开石 发表于 2023-2-14 15:37
搞学术的人——引文要注明出处——页码等等——您做到了了吗？
您根本不是在搞学术。