石开石 发表于 2023-2-16 11:45 
我们讨论的是价值这个概念——价值这个词有很多意义。
在我们讨论马歇尔的时候,是你提出了“价值是劳动”作为类比,以证明需求概念、需求曲线等都是马歇尔首创的。因此,这里的价值就绝不是一个单纯的词语,而是这个词语所代表的那个概念的意义:作为交换价值基础的生产商品中所耗费的劳动。否则,你所说的马歇尔的首创就只剩下了纯粹的语词等形式了,我们的讨论也就没有意义了。
因此,如果你承认你说的价值是这个语词所代表的那个概念的意义,那么除了语词形式上的差异以外,配第的自然价格、斯密的真实价格、李嘉图的相对价值指的都是作为交换价值基础的生产商品中所耗费的劳动,因而与马克思的价值都属于同一个概念。
相反,如果你否认你说的价值是这个语词所代表的那个概念的意义,那你就是承认你毫无逻辑能力、作了不当类比。