我最近在想一个问题：Evolutionary theory of the firm 能不能在公司层面上，作为制度经济学的微观基础？


(背景：我在人大经济论坛写过原创帖子，分别讲制度经济学分类和evolutionary economics
https://bbs.pinggu.org/thread-1014180-1-1.html 制度经济学(institutions-based theory)分类；https://bbs.pinggu.org/thread-1018772-1-1.html evolutionary economics (中文翻译：演化经济学，evolutionary 和revolutionary相对） ）




如果在宏观层面上，我们发现即使在考虑了历史、地理等因素之后，制度对经济发展产生正面影响（据我所知，似乎已经在发展经济学文献中达成共识），那么在微观层面上，cross country regression中，广义上的国家政治、经济、创新等制度对企业的绩效也应该产生正面的影响，但是。。。


最近的两个发现：


1. 我的分析从企业国际化开始：研究西欧最大的跨国公司，按照国际商务的理论，这些公司具有自己的公司优势(firm specific advantages)，并且能够利用本国（home country)和东道国（host country)的国家优势(country specific advantages)，结果发现公司业绩和所有country dummy 显著！怎么解释这一现象呢？因为欧盟之内在很大程度上是可以自由流动的。


2. 在最近参加的一个会议中，不止一偏文章发现，制度对公司业绩的影响是负的，或者无关的。从反面说，如果制度越好，竞争可能越激烈，从而可能对单个企业产生负面影响。但是，这个解释实在不怎么令人满意。

波特的Diamond model 讲到了几个国家的竞争优势(national competitiveness) 以下是我的总结
-size of the market
-sophisticated of consumer
-factor endowment (natural-, labor-, human- resource)
-supporting industry (service, infrastructure， health, education)
-rivalry of domestic firms
-role of government (facilitator, taxation)
-luck/pure chance

之后的IB文献发展，对于开放小国，提出了double diamond (考虑home and host country) 还是国家层面的

我总有种感觉，从制度（或者说更广义的国家层面上的country specific advantages)对单一公司的影响，到制度对经济发展的影响中缺mediator/moderator。（我们又怎么解释:

-同样的制度对不同类型的企业产生不同的影响，所以企业间的差距越来越大？

-产业集群，spill over effects 越来越重要？（从individual 到 aggregate level)