近日，看《读者文摘》2011-15期，发现有一篇作者为“老北”的文章，标题为“左舷是虚构，右舷是是事实”，写的颇象一篇马克思主义性质的经济学论文（或杂文）。
这位作者的观点是：《泰坦尼克号》电影中，人类面对死亡时所展现出的一切，都是虚构；而事实是，“在这个世界上，人从来就有高低贵贱之分”，面对灾难时，“谁也无法撼动金钱和权势为中心的生存法则”。
毫无疑问，这位作者，和我们以及《泰坦尼克号》的导演（包括哲学指导）一样，没有亲身经历过泰坦尼克号那场灾难，他为啥会得出和《泰坦尼克号》的导演（包括哲学指导）以及大多数人相信的或者期望的观念相反的结论呢？
《泰坦尼克号》的导演（包括哲学指导）和老北的依据，都是如下数据：1，船上2208人中，1503人死亡，705人生还。2，头等舱319人，200人生还；二等舱269人，117人生还；三等舱699人，172人生还。3，乘客中，69%的妇女和儿童生还，而男乘客中只有17%得以生还。
同样的数据，不同的结论，到底哪一个结论，更具有客观性呢？