跨越“卡夫丁峡谷”的破坏因素之二全世界都要资本化
——給老同学的信（22）
老同学：你好！破坏东方世界跨越“卡夫丁峡谷”的因素——资本，这是容易理解的。因为我们一旦把马克思对资本和雇佣劳动这两个资本的基础条件的表述，和实际的事实结合起来，我们就很容易地判断这就是资本主义的生产方式，这种生产方式是和马克思要回复的亚细亚所有制，是直接对立的，因此它一定要起到破坏的作用。

自斯大林以来，在他的所谓的历史唯物主义中非常肯定地认为，全世界所有的国家都必须经过五个历史阶段：原始社会-奴隶社会-封建社会-资本社会-共产主义社会。在这种所谓的理论的指引下，全世界各个国家不论以前的情况如何，都必须经过资本主义道路，或者说都必须进入资本主义的“卡夫丁峡谷”才能进入共产主义。现在看来这种观点是对马克思的侮辱！

马克思在《给“祖国纪事”杂志编辑部的信》中批评了茹柯夫斯基先生。“我的批评家可以把这个历史概述中的哪些东西应用到俄国去呢？只有这些：假如俄国想要遵照西欧各国的先例成为一个资本主义国家，—— 它最近几年已经在这方面费了很大的精力，——它不先把很大一部分农民变成无产者就达不到这个目的；而它一旦倒进资本主义怀抱以后，它就会和尘世间的其他民族一样地受那些铁面无情的规律的支配。事情就是这样。”这就是所谓的马克思的学生按照西欧资本主义先例应用到俄国，把它变成为一个资本主义国家。马克思认为它不先把很大一部分农民变成无产者就达不到这个目的。为此，马克思批判道：“他一定要把我关于西欧资本主义起源的历史概述彻底变成一般发展道路的历史哲学理论，一切民族，不管他们所处的历史环境如何，都注定要走这条道路，—— 以便最后都达到在保证社会劳动生产力极高度发展的同时又保证人类最全面的发展的这样一种经济形态。但是我要请他原谅。他这样做，会给我过多的荣誉，同时也会给我过多的侮辱。”

斯大林正是茹柯夫斯基先生的接班人，并在无产阶级掌握政权以后，把全世界的历史发展过程杜撰为每个国家都必须经过资本主义，然后才能进入共产主义。为什么斯大林要下这个断论呢？一方面，是为他的名为社会主义实为资本主义的商品经济制造理论根据。另一方面是为把俄国变成名副其实的资本主义开辟道路。因此，斯大林的社会发展的五个阶段就是对马克思的侮辱！

首先，马克思根据俄国的具体历史情况，对俄国无产阶级作出具体的明确的指示：当无产阶级在俄国掌握政权以后，可以不经过资本主义，可以跨越“卡夫丁峡谷”。斯大林相反认为俄国必须经过资本主义。

其次，五个历史阶段给后来的东方国家的理论家，例如中国的理论家，在分析中国的历史发展道路时，都认为中国必须经过资本主义道路。因为中国是在进行了新民主主义的革命后取得政权，中国解放前并不是资本主义占统治地位，所以，就出现了补课论，所谓补课就是补资本主义的课。正是这个补课论破坏了中国跨越资本主义的“卡夫丁峡谷”。
   再其次，正是因为中国历史必须经过资本主义这个谬论，所以改革开放以后，人们对资本主义在中国的复辟，自然就采取漠然的态度。人们一方面忘记了，中国几千年的历史与资本主义是对立的，资本主义是不符合中国的历史实际的。另一方面人们忘记了毛泽东完全按照马克思的跨越理论，发动全国人民特别是全国农民，利用集体的生产力，利用西方资本主义的成果，在中国实现了农业的集体生产方式，实现了全民的工业生产方式。解放后的历史证明：我们所有的农业水利措施，所有的农业的发展措施，所有的工业、交通、科学技术、卫星、原子弹等等资本主义的成果，都不是利用中国人民的集体的力量实现的吗？在那个年代，有谁把赚钱作为生产动力！有谁把劳动当做雇佣劳动！所有这一切说明中国不需要经过资本主义就能够实现跨越资本主义的“卡夫丁峡谷”。

再其次，由于五种社会制度的谬论，导致了中国人民对共产主义的误解。共产主义本来就是简单的财产公有共同劳动。可是在斯大林这种谬论的指导下，人们就认为中国的共产主义条件就是社会财富大大增加。一直增加到每个人都有一辆小汽车。这种脱离中国历史经验，脱离中国现实的生存条件，不是把全部生产资料用来为中国人民造福，而是追求什么社会财富大大增加的谎言的所谓的共产主义，这种共产主义是无限渺茫的！其结果并不是中国人民富起来了，而是少数资本家富起来了。这就是五种社会制度的谬论给中国人民带来的灾难，从而破坏了毛泽东已经跨越“卡夫丁峡谷”的现实。
最后，马克思告诉那些想把俄国变成资本主义，也就是说把农民都变成无产者，是完全不可能的“掌握着将近一半土地，而且是优等地的地产，是和公社对立的，更不用说国有领地了。正因为如此，所以通过‘农村公社’的进一步发展来保存它是和俄国社会总的运动一致的，俄国社会的新生只有付出这个代价才能获得。甚至仅仅从经济观点来看，俄国能够通过本国农村公社的发展来摆脱它在农业上所处的绝境；通过英国式的资本主义的租佃来摆脱这种绝境的尝试，将是徒劳无功的，因为这种制度是同俄国的整个社会条件相抵触的。”第一，在旧的制度下，国家掌握着近一半优质土地，使得俄国农民处于绝境。这种绝境只有通过本国的农村公社的发展来摆绝境。第二，通过英国式的（也就是羊吃人的办法）来摆脱这种绝境将是徒劳无益的。第三，英国这种制度和俄国的整个社会条件是相抵触的。所以，在东方世界实行资本主义也是和东方的整个社会条件是抵触的。
劳动者2011年7月19日