全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
13811 14
2011-07-19
悬赏 100 个论坛币 已解决
我使用的是面板数据,采用的是截面固定效应进行估计,结果如下:

Dependent Variable: LOG(U?)

Method: Pooled EGLS (Cross-section weights)

Date: 07/19/11
Time: 19:29

Sample: 2000 2009

Included observations: 10

Cross-sections included: 30

Total pool (balanced) observations: 300

Linear estimation after one-step weighting matrix

White cross-section standard errors & covariance (d.f. corrected)

Variable

Coefficient

Std. Error

t-Statistic

Prob.  

C

0.691684

0.249469

2.772625

0.0060

LOG(TI?)

0.064810

0.034821

1.861214

0.0638

LOG(SI?)

0.213852

0.036747

5.819589

0.0000

LOG(MAR?)

0.279092

0.021122

13.21326

0.0000

LOG(EDU?)

0.051965

0.007196

7.221464

0.0000

LOG(TCI?)

0.040666

0.009296

4.374695

0.0000

LOG(INF?)

0.007372

0.011608

0.635129

0.5259

LOG(GDP?)

0.035022

0.022746

1.539664

0.1248



Effects Specification

Cross-section fixed (dummy variables)

Weighted Statistics

R-squared

0.993212

    Mean dependent var

6.153570

Adjusted R-squared

0.992282

    S.D. dependent var

2.935491

S.E. of regression

0.049947

    Sum squared resid

0.656107

F-statistic

1068.889

    Durbin-Watson stat

0.689289

Prob(F-statistic)

0.000000

Unweighted Statistics

R-squared

0.972199

    Mean dependent var

3.726917

Sum squared resid

0.786521

    Durbin-Watson stat

0.544177




这是刚开始的估计结果,我发现D-W值只有0.54417,说明存在自相关,因此我加入一阶自回归ar(1),得到的结果如下:

Dependent Variable: LOG(U?)

Method: Pooled EGLS (Cross-section weights)

Date: 07/19/11
Time: 19:30

Sample (adjusted): 2001 2009

Included observations: 9 after adjustments

Cross-sections included: 30

Total pool (balanced) observations: 270

Iterate coefficients after one-step weighting matrix

White cross-section standard errors & covariance (d.f. corrected)

Convergence achieved after 20 total coef iterations

Variable

Coefficient

Std. Error

t-Statistic

Prob.  

C

1.981029

0.373473

5.304347

0.0000

LOG(TI?)

-0.031413

0.051841

-0.605961

0.5451

LOG(SI?)

0.019824

0.061881

0.320352

0.7490

LOG(MAR?)

0.068068

0.038698

1.758972

0.0799

LOG(EDU?)

-0.002807

0.014675

-0.191287

0.8485

LOG(TCI?)

-0.002943

0.007582

-0.388197

0.6982

LOG(INF?)

-0.025982

0.019747

-1.315753

0.1896

LOG(GDP?)

0.169399

0.026599

6.368649

0.0000

AR(1)

0.859268

0.023148

37.12131

0.0000



Effects Specification

Cross-section fixed (dummy variables)

Weighted Statistics

R-squared

0.998136

    Mean dependent var

7.493801

Adjusted R-squared

0.997839

    S.D. dependent var

3.619287

S.E. of regression

0.029334

    Sum squared resid

0.199637

F-statistic

3357.803

    Durbin-Watson stat

2.025999

Prob(F-statistic)

0.000000



虽然得到的结果不存在自相关了,但是自变量都变得不显著了,请问各位高手这中情况应该怎么办?
我的数据都是来自于统计年鉴,只有少量数据缺失,使用内插法填补了一下。而且按照经济学的知识,那几个变量正常来说都应该显著的,为什么加入一阶自相关项后就不显著呢?是不是因为存在内生性问题呢?希望大家给予指点,非常感谢!

最佳答案

朱默 查看完整内容

当面板数据模型的解释变量中出现被解释变量的滞后项,从而导致解释变量与随机扰动项相关,产生了内生性问题。如采用标准的固定效应或随机效应进行分析,会导致参数估计的非一致性。广义矩估计(Genaral Method of Moments, GMM)可以较好地解决这一问题(王少平、封福育,2006)。GMM估计的基本思想是寻找正交性条件。由于正交条件的个数多于方程估计参数的个数,所以要对不同的正交性条件给予一个权重,基本的原则是对估计准确度较 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-7-19 19:49:10
当面板数据模型的解释变量中出现被解释变量的滞后项,从而导致解释变量与随机扰动项相关,产生了内生性问题。如采用标准的固定效应或随机效应进行分析,会导致参数估计的非一致性。广义矩估计(Genaral Method of Moments, GMM)可以较好地解决这一问题(王少平、封福育,2006)。GMM估计的基本思想是寻找正交性条件。由于正交条件的个数多于方程估计参数的个数,所以要对不同的正交性条件给予一个权重,基本的原则是对估计准确度较差的给予较小权重,而对准确性较高的给予较大权重。
    所以,当你在解释变量中加入因变量的一阶或二阶滞后项时,GMM估计是更好的估计技术,更获得更一致的估计结果。
    关于GMM的学习,给你推荐以下经典理论文献和比较有名的国内外应用文献:
    (一)关于GMM的理论文献:
    1. Manuel Arellano and Stephen Bond, Some Tests of Specification for Panel Data: Monte Carlo Evidence and an Application to Employment Equations, The Review of Economic Studies, 1991,58(2), pp.277-297.
        2. Richard Buendell and Stephen Bond, Initial Conditions and Moment Restrictions in Dynamic Panel Data Models, Journal of Econometrics, 1998(87), pp. 115-143.
        3. David Roodman, How to Do xtabond2: An Introduction to "Difference" and "System" GMM in Stata, Center for Global Development Working Paper, 2006, No. 103.
         (二)关于GMM的应用文献:
    1. 王少平、封福育,外商直接投资对中国贸易的效应与区域差异:基于动态面板数据模型分析,世界经济,2006(8):23-30。
    2. 姚树洁、韦开蕾:“中国经济增长、外商直接投资和出口贸易的互动实证分析”,《经济学(季刊)》,2007,7(1):151-170。
    3. Dani Rodrik, The Real Exchange Rate and Economic Growth: Comments and Discussion,Brooking Papers, Fall 2008, pp.365-412.
        4. Charles Yuji Horioka and Junmin Wan, The Determinants of Household Saving in China: A Dynamic Panel Analysis of Provincial Data, Journal of Money, Credit and Banking, 2007, 39(8), pp. 2077-2096.
        这些文献应该都能通过校园图书馆电子资源或本论坛收到,你先查找下。如果有没有找到的,可站内发信给我,我给你传上来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-7-19 19:50:32
希望大家给点意见,我的论坛币也都奉献给大家了,非常感谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-7-19 20:18:23
一个办法是加入y的滞后项,用动态矩估计试试
stata命令是xtabond2
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-7-19 20:25:30
ywh19860616 发表于 2011-7-19 20:18
一个办法是加入y的滞后项,用动态矩估计试试
stata命令是xtabond2
非常感谢,我试一下,但是您说的动态矩好像有点复杂,我不是很懂。请问动态矩能解决什么问题?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-7-19 21:34:05
朱默 发表于 2011-7-19 21:27
当面板数据模型的解释变量中出现被解释变量的滞后项,从而导致解释变量与随机扰动项相关,产生了内生性问题。如采用标准的固定效应或随机效应进行分析,会导致参数估计的非一致性。广义矩估计(Genaral Method of Moments, GMM)可以较好地解决这一问题(王少平、封福育,2006)。GMM估计的基本思想是寻找正交性条件。由于正交条件的个数多于方程估计参数的个数,所以要对不同的正交性条件给予一个权重,基本的原则是对估计准确度较差的给予较小权重,而对准确性较高的给予较大权重。
    所以,当你在解释变量中加入因变量的一阶或二阶滞后项时,GMM估计是更好的估计技术,更获得更一致的估计结果。
    关于GMM的学习,给你推荐以下经典理论文献和比较有名的国内外应用文献:
    (一)关于GMM的理论文献:
    1. Manuel Arellano and Stephen Bond, Some Tests of Specification for Panel Data: Monte Carlo Evidence and an Application to Employment Equations, The Review of Economic Studies, 1991,58(2), pp.277-297.
        2. Richard Buendell and Stephen Bond, Initial Conditions and Moment Restrictions in Dynamic Panel Data Models, Journal of Econometrics, 1998(87), pp. 115-143.
        3. David Roodman, How to Do xtabond2: An Introduction to "Difference" and "System" GMM in Stata, Center for Global Development Working Paper, 2006, No. 103.
         (二)关于GMM的应用文献:
    1. 王少平、封福育,外商直接投资对中国贸易的效应与区域差异:基于动态面板数据模型分析,世界经济,2006(8):23-30。
    2. 姚树洁、韦开蕾:“中国经济增长、外商直接投资和出口贸易的互动实证分析”,《经济学(季刊)》,2007,7(1):151-170。
    3. Dani Rodrik, The Real Exchange Rate and Economic Growth: Comments and Discussion,Brooking Papers, Fall 2008, pp.365-412.
        4. Charles Yuji Horioka and Junmin Wan, The Determinants of Household Saving in China: A Dynamic Panel Analysis of Provincial Data, Journal of Money, Credit and Banking, 2007, 39(8), pp. 2077-2096.
        这些文献应该都能通过校园图书馆电子资源或本论坛收到,你先查找下。如果有没有找到的,可站内发信给我,我给你传上来。
太感谢您了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群