全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2023-3-25 03:19:31
wzwswswz 发表于 2023-3-24 00:52
就像一个人证明了现实世界中的小球不会永续滚动一样,他只是证明了他自己主张的小球永续滚动不成立,而没 ...
“你分析的不是假设完全竞争下的供求一致,所以你只是证明了你自己主张的等量劳动相交换不成立,而不是马克思的劳动价值论不成立。”


我不需要证明完全竞争下、供求一致时的交换是等劳动量交换。

因为在现实中,完全竞争、供求一致是几乎不存在的。劳动价值论如果以这些假设为前提,那么劳动价值论能够存在的社会环境也几乎是不存在的。因此,即使你坚持认为劳动价值论是正确的,它也几乎是没有用的。

就好像没有摩擦力的环境在地球上几乎是不存在的一样,所以牛顿第一定律虽然正确,但是没有用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-25 03:26:58
wzwswswz 发表于 2023-3-24 01:13
现在问你,经典力学有没有假设前提?你不会说没有吧?因为经典力学的第一定律就假设了“在不受外力作用的 ...
“而不是说马克思的劳动价值论始终都是以供求一致为前提的,甚至在分析供求不一致时也是以假设供求一致为前提的。”


以供求一致为前提才能成立的劳动价值论,在分析供求不一致的情况时,就不以供求一致为前提了?既然不以供求一致为前提了,那么劳动价值论还能成立吗?

如果不能成立了,你还拿它分析啥呢?

如果还能成立,那么你最初的“供求一致”的前提就是多余的。

所以,你还是拆东墙补西墙,两面墙放在一起你就无法自圆其说了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-25 03:28:52
wzwswswz 发表于 2023-3-24 01:15
一个资本家如果率先使用机器,他就可以获得超额利润。如果其他资本家使用了机器,他不使用,那么他可能不 ...
“如果其他资本家使用了机器,他不使用,”


他为什么不使用机器?现在哪个资本家不使用机器?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-25 03:30:14
wzwswswz 发表于 2023-3-24 01:17
理论上是可以假设有完全竞争的。就像伽利略的平面不存在一样,理论上就不能假设了吗?
“理论上是可以假设有完全竞争的。就像伽利略的平面不存在一样,理论上就不能假设了吗?”


当然可以,但是理论最后是要使用的。如果现实中几乎不存在完全竞争,那么你这个理论有多少使用价值呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-25 03:35:49
wzwswswz 发表于 2023-3-24 01:26
那么地主和奴隶主“得当地”使用管家,他们的收入就全部都是劳动收入,而没有凭借土地所有权和对奴隶的所 ...
“那么地主和奴隶主“得当地”使用管家,他们的收入就全部都是劳动收入,而没有凭借土地所有权和对奴隶的所有权获得的收入了?”


这句话暴露你完全不知道剩余价值理论说的是啥。

剩余价值理论说的不是”存在剥削“,而是“资本家的利润只能来自剥削,完全来自剥削,必然来自剥削”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-25 03:36:59
wzwswswz 发表于 2023-3-24 01:28
那你就是说你批的只是斯密的那段原文,根本就不是在指桑骂槐,间接地批马克思的劳动价值论了?
证伪了斯密想当然,一切劳动价值论就都土崩瓦解了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-25 03:38:35
wzwswswz 发表于 2023-3-24 01:34
你把价值与价格分分清楚。交换比例或者价格背后的决定因素才是价值。

就像物体的运动状态受外力的影响 ...
“交换比例或者价格背后的决定因素才是价值。”


我在一楼已经证明:即使存在“价值”这种东西,它也不是由劳动量决定的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-25 03:39:05
wzwswswz 发表于 2023-3-24 01:41
你的意思是,如果生产收音机的生产资料不是资本家自己劳动生产出来的,那么这些生产资料就一定不是劳动生 ...
我不是这个意思。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-25 03:49:21
wzwswswz 发表于 2023-3-24 00:46
你不要造谣!

我哪里有说供求一致是劳动价值论的假设前提?你拿出我的原话与出处来!
“供求实际上从来不会一致;如果它们达到一致,那也只是偶然现象,所以在科学上等于零,可以看作没有发生过的事情。可是,在政治经济学上必须假定供求是一致的。”(25,212)”

这段话是不是你贴出来的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-25 03:58:09
wzwswswz 发表于 2023-3-24 01:23
你说台风给人类生活造成了巨大损失,难道是希望多刮点台风?

如果不是,那么为什么要用杯水车薪为借口 ...
我不希望多刮台风,但是我也懒得去管它。刮不到我就可以了。

难道对资本家剥削劳动者的问题,你的态度和我对台风的态度是一样的?


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-25 15:37:54
hj58 发表于 2023-3-25 03:19
“你分析的不是假设完全竞争下的供求一致,所以你只是证明了你自己主张的等量劳动相交换不成立,而不是马 ...
“因为在现实中,完全竞争、供求一致是几乎不存在的。劳动价值论如果以这些假设为前提,那么劳动价值论能够存在的社会环境也几乎是不存在的。因此,即使你坚持认为劳动价值论是正确的,它也几乎是没有用的。”

按照你的逻辑,你也应该说,现实中物体不受外力作用或合外力为0的情况是几乎不存在的。经典力学如果以这些假设为前提,那么经典力学能够存在的现实环境也几乎是不存在的。因此,即使你坚持认为经典力学是正确的,它也几乎是没有用的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-25 15:42:04
hj58 发表于 2023-3-25 03:26
“而不是说马克思的劳动价值论始终都是以供求一致为前提的,甚至在分析供求不一致时也是以假设供求一致为 ...
“以供求一致为前提才能成立的劳动价值论,在分析供求不一致的情况时,就不以供求一致为前提了?既然不以供求一致为前提了,那么劳动价值论还能成立吗?”

按照你的逻辑,你还应该说,以物体不受外力作用为前提才能成立的经典力学,在分析外力作用的情况时,就不以不受外力作用为前提了?既然不以不受外力作用为前提了,那么经典力学还能成立吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-25 15:45:10
hj58 发表于 2023-3-25 03:26
“而不是说马克思的劳动价值论始终都是以供求一致为前提的,甚至在分析供求不一致时也是以假设供求一致为 ...
“如果不能成立了,你还拿它分析啥呢?
如果还能成立,那么你最初的“供求一致”的前提就是多余的。
所以,你还是拆东墙补西墙,两面墙放在一起你就无法自圆其说了。”

按照你的逻辑,你还应该说,如果不以物体不受外力作用为前提经典力学不能成立了,你还拿它分析啥呢?

如果还能成立,那么你最初的“不受外力作用”的前提就是多余的。

所以,你还是拆东墙补西墙,两面墙放在一起你就无法自圆其说了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-25 16:03:23
hj58 发表于 2023-3-25 03:36
证伪了斯密想当然,一切劳动价值论就都土崩瓦解了。
“证伪了斯密想当然,一切劳动价值论就都土崩瓦解了。”

在科学上有一个大数定律。例如,随着掷硬币次数的增加,正面与反面所出现的次数必然趋于相等。

现在有个人说,无论掷多少次硬币,他都可以证明任何一次掷硬币的结果都是,或者100%的正面,或者100%的反面,绝对不会出现正面与反面次数相等的情况。既然每一次都或者只有正面,或者只有反面,那么“正面与反面所出现的次数必然趋于相等”就被证伪了。你难道不觉得这个人很科盲吗?

实际上,劳动价值论的完全竞争所体现的正是大数定律的道理:即孤立地看,任何两个人任何一次的交换,几乎都不是等量劳动相交换。但随着交换双方人数的增加和交换次数的增加,随着这种数量的累积,商品的交换比率必然会趋向与同它们耗费的劳动相一致。

例如,斯密自己也讲过:“各种偶然的情况可能有时把商品的价格保持在大大超过自然价格的水平上,有时又使商品的价格低于这个水平。但是不管有怎样的障碍使价格背离这个稳定的中心,商品的价格总是经常趋向于这个中心”。

所以,你所谓的证明了斯密的想当然实际上证明的是你不懂大数定律。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-25 16:08:14
hj58 发表于 2023-3-25 03:28
“如果其他资本家使用了机器,他不使用,”
“他为什么不使用机器?现在哪个资本家不使用机器?”

“现在哪个资本家不使用机器?”是资本家要使用机器的原因吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-25 16:10:16
hj58 发表于 2023-3-25 03:30
“理论上是可以假设有完全竞争的。就像伽利略的平面不存在一样,理论上就不能假设了吗?”
“如果现实中几乎不存在完全竞争,那么你这个理论有多少使用价值呢?”

按照你的逻辑,你还应该说,如果现实中几乎不存在没有外力作用的情况,那么经典力学还有多少使用价值呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-25 16:19:23
hj58 发表于 2023-3-25 03:35
“那么地主和奴隶主“得当地”使用管家,他们的收入就全部都是劳动收入,而没有凭借土地所有权和对奴隶的 ...
“这句话暴露你完全不知道剩余价值理论说的是啥。”

这句话说给你自己是再恰当不过了。

因为马克思早就说了:“这里涉及到的人,只是经济范畴的人格化,是一定的阶级关系和利益的承担者。”(23,12)因此,《资本论》中的资本家只是“人格化的资本”,是不依靠劳动、只依靠资本的所有权获取收入的经济范畴。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-25 16:21:48
hj58 发表于 2023-3-25 03:49
“供求实际上从来不会一致;如果它们达到一致,那也只是偶然现象,所以在科学上等于零,可以看作没有发生 ...
“这段话是不是你贴出来的?”

当然是我贴出来的。有问题吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-25 16:28:20
hj58 发表于 2023-3-25 03:38
“交换比例或者价格背后的决定因素才是价值。”
“我在一楼已经证明:即使存在“价值”这种东西,它也不是由劳动量决定的。”

你在一楼想要证明的只是商品的交换比例,而根本就没有对劳动价值论所说的价值进行任何证明。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-25 16:43:16
hj58 发表于 2023-3-25 03:58
我不希望多刮台风,但是我也懒得去管它。刮不到我就可以了。

难道对资本家剥削劳动者的问题,你的态度 ...
“难道对资本家剥削劳动者的问题,你的态度和我对台风的态度是一样的?”

我的态度我早就表明了,在资本私有的条件下,由资本家来提供生产条件是必然的,由此,资本家获得别人劳动创造的利润也是必然的。既然是必然的,那么就是任何人都无法随意改变的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-25 17:08:20
wzwswswz 发表于 2023-3-25 16:43
“难道对资本家剥削劳动者的问题,你的态度和我对台风的态度是一样的?”

我的态度我早就表明了,在资 ...
资本家获得别人劳动创造的利润也是必然的,难道资本家没有劳动?
如果是这样为什么其他人不做资本家,而甘于做工人被剥削?
如果你说其他人没资本,为什么资本家会有资本?
最重要的是ZF就眼睁睁看着资本家剥削工人而不作为?
任这种现象发生,他还算是代表人民的ZF吗?他拥有的权力远比资本家大得多。
事实是姥妈说的资本家就是权贵,不是民间的资本家。
一句共同富裕就可以将民间资本家抄家收监,然后掠夺资源,垄断市场。
民间资本家没有权力,只有资本,而民间资本家与工人是互惠互利共存的关系。
你去比较姥妈到现在发明了多少商品。都是民间资本家愿意投资和聘请工人形成内循环让经济发展。
民间资本家要遵守法律,工人也可以不打工,自己做资本家。
只有权贵才有能滥用职权去掠夺别人的一切。所以剥削的其实只是权贵。
西方国家当然明白,所以发展出现代的民主制度,限制和监察ZF权力和运作。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-25 20:23:22
uandi 发表于 2023-3-25 17:08
资本家获得别人劳动创造的利润也是必然的,难道资本家没有劳动?
如果是这样为什么其他人不做资本家,而 ...
现实中,一个人如果只有劳动的收入,而没有凭借资本所有权而获得的收入,那么这个人一定不是资本家。因此,是否凭借资本的所有权而获得收入,就是资本家与非资本家的根本区别。

正因为如此,所以,《资本论》中所说的资本家仅仅是“人格化的资本”,仅仅是“只是经济范畴的人格化”。

至于你所提出的那些问题,根本就否定不了在资本私有的条件下,由资本家来提供生产条件是必然的;由此,资本家获得别人劳动创造的利润也是必然的。既然是必然的,那么就是任何人都无法随意改变的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-26 00:20:32
wzwswswz 发表于 2023-3-25 15:37
“因为在现实中,完全竞争、供求一致是几乎不存在的。劳动价值论如果以这些假设为前提,那么劳动价值论能 ...
“经典力学如果以这些假设为前提,那么经典力学能够存在的现实环境也几乎是不存在的。因此,即使你坚持认为经典力学是正确的,它也几乎是没有用的。”


你不要含糊其辞地说“经典力学”,要说具体的理论。

伽利略的推论“若没有摩擦阻力,球将永远滚下去”在现实中根本无用武之地。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-26 00:22:29
wzwswswz 发表于 2023-3-25 15:42
“以供求一致为前提才能成立的劳动价值论,在分析供求不一致的情况时,就不以供求一致为前提了?既然不以 ...
“以物体不受外力作用为前提才能成立的经典力学”


经典力学哪里有这个前提?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-26 00:24:31
wzwswswz 发表于 2023-3-25 16:03
“证伪了斯密想当然,一切劳动价值论就都土崩瓦解了。”

在科学上有一个大数定律。例如,随着掷硬币次 ...
“实际上,劳动价值论的完全竞争所体现的正是大数定律的道理:即孤立地看,任何两个人任何一次的交换,几乎都不是等量劳动相交换。但随着交换双方人数的增加和交换次数的增加,随着这种数量的累积,商品的交换比率必然会趋向与同它们耗费的劳动相一致。”

你怎么证明?


“例如,斯密自己也讲过:“各种偶然的情况可能有时把商品的价格保持在大大超过自然价格的水平上,有时又使商品的价格低于这个水平。但是不管有怎样的障碍使价格背离这个稳定的中心,商品的价格总是经常趋向于这个中心”。”


讲过不等于证明过。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-26 00:25:35
wzwswswz 发表于 2023-3-25 16:08
“他为什么不使用机器?现在哪个资本家不使用机器?”

“现在哪个资本家不使用机器?”是资本家要使用 ...
当然不是。资本家使用机器是因为使用机器后利润更多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-26 00:26:37
wzwswswz 发表于 2023-3-25 16:19
“这句话暴露你完全不知道剩余价值理论说的是啥。”

这句话说给你自己是再恰当不过了。
马克思的劳动价值论和剩余价值理论不成立,所以他这些话毫无意义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-26 00:27:18
wzwswswz 发表于 2023-3-25 16:21
“这段话是不是你贴出来的?”

当然是我贴出来的。有问题吗?
当时你为什么突然贴这段话?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-26 00:28:31
wzwswswz 发表于 2023-3-25 16:28
“我在一楼已经证明:即使存在“价值”这种东西,它也不是由劳动量决定的。”

你在一楼想要证明的只是 ...
商品交换比例和劳动时间无关,足以说明商品的交换价值和劳动量无关,而古典经济学的所谓价值就是交换价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-26 00:31:39
wzwswswz 发表于 2023-3-25 16:43
“难道对资本家剥削劳动者的问题,你的态度和我对台风的态度是一样的?”

我的态度我早就表明了,在资 ...
“我的态度我早就表明了,在资本私有的条件下,由资本家来提供生产条件是必然的,由此,资本家获得别人劳动创造的利润也是必然的。既然是必然的,那么就是任何人都无法随意改变的。”


不是必然的。你完全可以无偿投资,没有人阻拦你。你不要借口“必然”就否定了革命者通过无偿投资消灭私有制的可能性。你不肯无偿投资,不等于其他马克思主义者也不肯无偿投资。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群