全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2023-4-3 16:00:29
wzwswswz 发表于 2023-4-3 14:39
“根本没有必要讨论供求一致的事情了。”

我已经告诉你了,就像生态平衡、一般均衡一样,供求一致是基 ...
“你如果不讨论,那么你证伪的就是你自己提出的劳动价值论,而不是马克思的劳动价值论。”


我之前就叫你切割马克思的劳动价值论和斯密的劳动价值论之间的关系,你至今没有做这件事情。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-3 18:19:44
wzwswswz 发表于 2023-4-3 14:48
“如果没有质变,你为什么不一开始就说农民冬闲时研制拖拉机呢?为什么要说研制农具呢?”

我早就说过 ...
“既然你认为生产拖拉机与生产农具有质的不同,即后者是生产农产品总生产过程中的一个阶段,而前者则不是,那么请问,农产品的价值中为什么要包括所使用的拖拉机的价值,而不包括布老虎的价值呢?”


农具和拖拉机的本质区别不是价值转移不转移的问题,而是农民可以自制简单农具,不依赖别人,而制造拖拉机就必须依赖别人,有了资本家垫资,成千上万的工人才可能去完成成千上万项分工,制造出成千上万个零部件。

冬闲才几个月,农民还没有找到铁矿石,就开春了,农民是回去种地呢?还是继续生产拖拉机呢?如果继续寻找铁矿石,明年吃什么?你又不肯无偿投资。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-3 18:21:45
wzwswswz 发表于 2023-4-3 14:48
“如果没有质变,你为什么不一开始就说农民冬闲时研制拖拉机呢?为什么要说研制农具呢?”

我早就说过 ...
“我早就说过了,复杂事物都是由简单构成的,是从简单事物发展起来的。因此,认识复杂事物的基础就是先认识简单事物,而不是相反。”


从简单到复杂?我没有看见你讨论复杂。

如果我不提拖拉机,你会提吗?

你咋不说农民还利用冬闲建造化肥厂呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-3 18:23:04
wzwswswz 发表于 2023-4-3 14:53
“其中某个卖者最后能够成交,只是因为他愿意接受比较低的利润。”

这个未必,也许是他本身的成本(归 ...
“这个未必,也许是他本身的成本(归根到底是耗费的劳动)就比较少,所以对别人来说没有利润的价格,他依然可以有利润。”


那也不是按照劳动时间进行交换。

如果成本还包含资本和土地,那就更不可能按劳动时间交换了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-3 18:24:02
wzwswswz 发表于 2023-4-3 14:55
“如果有两个或以上卖者,消费者当然会货比三家。但是这不等于最后就会发生等价交换(劳动时间决定交换比 ...
“你忘了分析当事人在不同产品的生产中转移的情况。”


他们也是按照成本、而不是劳动时间来判断是不是应该转移。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-3 20:46:42
hj58 发表于 2023-4-3 15:55
“相对于直接创造而言,当然就可以称之为间接创造。”
“马克思早有创造价值和转移价值之分,你却还要画蛇添足。”

马克思早就讲了生产资料转移的价值也是最终产品生产总过程中前期阶段的劳动创造的,因而一定是先创造后转移的。没有创造也就不会有转移。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-3 20:58:44
hj58 发表于 2023-4-3 15:56
“我早就说过了,劳动之所以创造价值,因为那是人的生命力的耗费,并且一定是生命力的必要耗费才创造价值 ...
“ 你说过有什么用?你自己买东西时是按照这个标准付钱的吗?”

不需要每个人都按照自己耗费的劳动来付钱,但只要有人通过价格与劳动的比较来选择生产何种商品,就足以使商品的价格比趋向于它们的劳动比。

例如,刚引进彩电生产线的时候,彩电价格明显偏高,就有很多人选择加入彩电的生产,偏高的彩电价格就逐步降了下来。这和你买彩电是否按照其劳动付钱毫无关系。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-3 21:12:00
hj58 发表于 2023-4-3 15:58
“有利润那也是劳动者劳动创造的价值的一部分。”
“ 这些工厂都几乎没有工人了,哪里还有什么工人创造价值?

如果只有工人能够创造价值,资本家为什么要减少工人、增加机器,傻呀?”

在同一行业内部,只要使用机器的成本少于机器所能代替的人工成本,那么竞争就一定会迫使资本家用机器来代替人工。

不同行业之间的竞争,又会使利润趋向于平均化。因此,即便有些行业的资本有机构成比较高,但同样也能获得平均的利润率。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-3 21:16:21
hj58 发表于 2023-4-3 16:00
“你如果不讨论,那么你证伪的就是你自己提出的劳动价值论,而不是马克思的劳动价值论。”
“我之前就叫你切割马克思的劳动价值论和斯密的劳动价值论之间的关系,你至今没有做这件事情。”

我早就告诉过你了,斯密也认为“各种偶然的情况可能有时把商品的价格保持在大大超过自然价格的水平上,有时又使商品的价格低于这个水平。但是不管有怎样的障碍使价格背离这个稳定的中心,商品的价格总是经常趋向于这个中心”。

所以,你同样没有能够证伪斯密的劳动价值论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-3 21:26:55
hj58 发表于 2023-4-3 18:19
“既然你认为生产拖拉机与生产农具有质的不同,即后者是生产农产品总生产过程中的一个阶段,而前者则不是 ...
“农具和拖拉机的本质区别不是价值转移不转移的问题,而是农民可以自制简单农具,不依赖别人,而制造拖拉机就必须依赖别人,有了资本家垫资,成千上万的工人才可能去完成成千上万项分工,制造出成千上万个零部件。

冬闲才几个月,农民还没有找到铁矿石,就开春了,农民是回去种地呢?还是继续生产拖拉机呢?如果继续寻找铁矿石,明年吃什么?你又不肯无偿投资。”

形式的不同无法改变问题的实质。

农民生产农具可以用自己的生产的农产品去交换必要的工具和原材料,缺少资金也可以大家集资或找人借钱。但是无论如何都改变不了生产农具是生产农产品总过程中的一个阶段的事实。

生产拖拉机也是如此。西经中还有人提出了迂回生产的观点,意思就是为了生产农产品,首先要生产拖拉机、化肥、农药等等。如果不是为了能够用生产出来的拖拉机去生产农产品,那么生产拖拉机的意义又何在呢?

在这方面,我已经问过你两次了,农产品的价值中为什么会包括所使用的拖拉机的价值,而不包括布老虎的价值呢?你为什么不回答?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-3 21:29:03
hj58 发表于 2023-4-3 18:21
“我早就说过了,复杂事物都是由简单构成的,是从简单事物发展起来的。因此,认识复杂事物的基础就是先认 ...
“如果我不提拖拉机,你会提吗?

你咋不说农民还利用冬闲建造化肥厂呢?”

我还以为你会举一反三呢,原来你不会。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-3 21:32:34
hj58 发表于 2023-4-3 18:23
“这个未必,也许是他本身的成本(归根到底是耗费的劳动)就比较少,所以对别人来说没有利润的价格,他依 ...
“如果成本还包含资本和土地,那就更不可能按劳动时间交换了。”

资本不过是积累起来的劳动。而土地进入成本的话,也是要用劳动来支付的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-3 22:02:36
hj58 发表于 2023-4-3 18:24
“你忘了分析当事人在不同产品的生产中转移的情况。”
“他们也是按照成本、而不是劳动时间来判断是不是应该转移。”

那么你就用你的“按照成本来判断是不是应该转移”来分析一下,在供求关系上,以及在交换比例上会出现什么趋势。这个要求不过分吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-3 23:18:33
wzwswswz 发表于 2023-4-3 20:46
“马克思早有创造价值和转移价值之分,你却还要画蛇添足。”

马克思早就讲了生产资料转移的价值也是最 ...
“因而一定是先创造后转移的。没有创造也就不会有转移。”


那你直接说转移不就完了,扯什么“间接创造”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-3 23:20:05
wzwswswz 发表于 2023-4-3 20:58
“ 你说过有什么用?你自己买东西时是按照这个标准付钱的吗?”

不需要每个人都按照自己耗费的劳动来付 ...
“不需要每个人都按照自己耗费的劳动来付钱,”

我问的是你买东西时是按照对方(生产者)耗费的劳动时间付钱的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-3 23:24:06
wzwswswz 发表于 2023-4-3 21:12
“ 这些工厂都几乎没有工人了,哪里还有什么工人创造价值?

如果只有工人能够创造价值,资本家为什么要 ...
“在同一行业内部,只要使用机器的成本少于机器所能代替的人工成本,那么竞争就一定会迫使资本家用机器来代替人工。”


如果没有工人创造价值,降低成本有什么用?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-3 23:26:01
wzwswswz 发表于 2023-4-3 21:16
“我之前就叫你切割马克思的劳动价值论和斯密的劳动价值论之间的关系,你至今没有做这件事情。”

我早 ...
“但是不管有怎样的障碍使价格背离这个稳定的中心,商品的价格总是经常趋向于这个中心”。”


我证伪了斯密想当然,也就证明了即使存在这个中心,它也和劳动时间没有关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-3 23:31:56
wzwswswz 发表于 2023-4-3 21:26
“农具和拖拉机的本质区别不是价值转移不转移的问题,而是农民可以自制简单农具,不依赖别人,而制造拖拉 ...
“农民生产农具可以用自己的生产的农产品去交换必要的工具和原材料,缺少资金也可以大家集资或找人借钱。”


你这还是“农民在冬闲时自己造农具”吗?造拖拉机要多少钱?农民“大家集资或找人借钱”能够借到多少钱?实际上拖拉机是怎么造出来的?背后是多大的产业链和资金链?这和造简单的农具还没有本质区别?

农产品的价值中包含拖拉机的价值,并不等于农民可以自己造拖拉机。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-3 23:33:36
wzwswswz 发表于 2023-4-3 21:29
“如果我不提拖拉机,你会提吗?

你咋不说农民还利用冬闲建造化肥厂呢?”
那你说说看农民在冬闲时怎么建设化肥厂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-3 23:36:09
wzwswswz 发表于 2023-4-3 21:32
“如果成本还包含资本和土地,那就更不可能按劳动时间交换了。”

资本不过是积累起来的劳动。而土地进 ...
“资本不过是积累起来的劳动。而土地进入成本的话,也是要用劳动来支付的。”


对应资本和土地的那些劳动已经不是使用资本和土地的工人的劳动了。

莫非你的劳动价值论中的“劳动”包含资本家和地主过去的劳动?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-4 10:34:10
wzwswswz 发表于 2023-4-3 22:02
“他们也是按照成本、而不是劳动时间来判断是不是应该转移。”

那么你就用你的“按照成本来判断是不是 ...
“那么你就用你的“按照成本来判断是不是应该转移”来分析一下,在供求关系上,以及在交换比例上会出现什么趋势。这个要求不过分吧?”


去看西经教科书。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-4 17:55:41
hj58 发表于 2023-4-3 23:18
“因而一定是先创造后转移的。没有创造也就不会有转移。”
“那你直接说转移不就完了,扯什么“间接创造”?”

角度不同。转移是机器转移,创造是劳动创造。从劳动角度讲,机器转移就是劳动间接创造。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-4 18:12:29
wzwswswz 发表于 2023-4-4 17:55
“那你直接说转移不就完了,扯什么“间接创造”?”

角度不同。转移是机器转移,创造是劳动创造。从劳 ...
“从劳动角度讲,机器转移就是劳动间接创造。”


机器转移的价值,资本家早已结清,在买机器时早已等价交换,研制机器的劳动者已经拿到了自己创造的全部价值,在生产过程中机器转移的价值是资本家的资本的价值。

即便要说间接创造价值,这些价值也是资本家的劳动在创造价值。

恭喜你,又开发了一个否定马经的新视角。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-4 19:46:57
hj58 发表于 2023-4-3 23:20
“不需要每个人都按照自己耗费的劳动来付钱,”

我问的是你买东西时是按照对方(生产者)耗费的劳动时 ...
“我问的是你买东西时是按照对方(生产者)耗费的劳动时间付钱的吗?”

你的这个问题与下面这个问题在性质上是一模一样的:

你每次掷硬币时都是按照一半正面、一半反面同时朝上来掷的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-4 19:49:35
hj58 发表于 2023-4-3 23:24
“在同一行业内部,只要使用机器的成本少于机器所能代替的人工成本,那么竞争就一定会迫使资本家用机器来 ...
“如果没有工人创造价值,降低成本有什么用?”

有劳动者啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-4 20:05:20
hj58 发表于 2023-4-3 23:26
“但是不管有怎样的障碍使价格背离这个稳定的中心,商品的价格总是经常趋向于这个中心”。”
“我证伪了斯密想当然,也就证明了即使存在这个中心,它也和劳动时间没有关系。”

你证伪了每次掷硬币都有一半正面、一半反面同时出现,就等于证伪了出现正面与出现反面的偶然性使两者出现的比例会趋向于1:1这个中心?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-4 20:16:53
wzwswswz 发表于 2023-4-4 19:46
“我问的是你买东西时是按照对方(生产者)耗费的劳动时间付钱的吗?”

你的这个问题与下面这个问题在 ...
你就直接说不是按照生产者的劳动时间付钱的就可以了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-4 20:18:01
wzwswswz 发表于 2023-4-4 19:49
“如果没有工人创造价值,降低成本有什么用?”

有劳动者啊。
都用机器了,还有什么工人?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-4 20:21:15
hj58 发表于 2023-4-3 23:31
“农民生产农具可以用自己的生产的农产品去交换必要的工具和原材料,缺少资金也可以大家集资或找人借钱。 ...
“农产品的价值中包含拖拉机的价值,并不等于农民可以自己造拖拉机。”

说生产农产品总过程中的不同阶段,就像说工厂零部件生产车间与总装车间是生产总过程中的不同阶段一样,与生产者是不是同一个人毫无关系,而只与这些阶段对最后产品的生产是否具有前后相继的关系有关。因此,即便零部件的生产与总装是在不同企业、不同地区进行的,但因为它们前后相继的关系,所以仍然是生产总过程中的不同阶段。

相反,农民冬闲时制作布老虎,尽管生产者与生产农产品的是同一个人,但因为这个生产与农产品的生产没有前后相继的关系,这个生产就绝不是生产农产品总过程中的一个阶段。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-4 20:28:34
hj58 发表于 2023-4-3 23:36
“资本不过是积累起来的劳动。而土地进入成本的话,也是要用劳动来支付的。”
“莫非你的劳动价值论中的“劳动”包含资本家和地主过去的劳动?”

劳动价值论认为价值是劳动创造的,绝不意味着这个人后来成为了资本家或地主,他之前的劳动就不是劳动,他之前的劳动就不创造价值。

例如,马克思在分析简单再生产时就分析过资本家最初的资本是依靠过去的劳动积累起来的情况。

你批判《资本论》难道连这些分析都没有看见过?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群