全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2023-4-4 20:30:07
hj58 发表于 2023-4-4 10:34
“那么你就用你的“按照成本来判断是不是应该转移”来分析一下,在供求关系上,以及在交换比例上会出现什 ...
“去看西经教科书。”

你直接承认你不会分析就得了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-4 20:42:47
hj58 发表于 2023-4-4 18:12
“从劳动角度讲,机器转移就是劳动间接创造。”
“机器转移的价值,资本家早已结清,在买机器时早已等价交换,研制机器的劳动者已经拿到了自己创造的全部价值,在生产过程中机器转移的价值是资本家的资本的价值。

即便要说间接创造价值,这些价值也是资本家的劳动在创造价值。”

源和流还是要分清的。没有研制和生产机器的劳动创造的价值(源),怎么会有机器的转移价值(流)?

买机器时结清了机器的价值,只能得出买进机器后,机器的价值属于资本家、从而机器转移的价值也属于资本家的结论,而根本得不出机器创造价值、甚至资本家间接劳动创造价值的结论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-4 21:12:50
wzwswswz 发表于 2023-4-4 20:05
“我证伪了斯密想当然,也就证明了即使存在这个中心,它也和劳动时间没有关系。”

你证伪了每次掷硬币 ...
我证伪了交换比例并非必然是一比二就足够了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-4 21:20:58
wzwswswz 发表于 2023-4-4 20:21
“农产品的价值中包含拖拉机的价值,并不等于农民可以自己造拖拉机。”

说生产农产品总过程中的不同阶 ...
“即便零部件的生产与总装是在不同企业、不同地区进行的,但因为它们前后相继的关系,所以仍然是生产总过程中的不同阶段。”


问题是这里已经涉及分工、合作和交换、涉及资本和不等价交换了,性质早已变了。

非专业生产者耗费的劳动远远多于专业生产者,这是理解人类经济活动和利润来源的关键,你却想用“五个工人先造机器”、“农民造农具”、“举一反三”来回避这个最关键的地方。

你咋不说你再多用一些力气蹦,就能蹦上天,蹦上太空?你咋也不会举一反三了?

你现在谈论“不是同一个人”了?现在不说使用拖拉机的同一群农民在冬闲时造拖拉机了?人都不同了,性质还没有变?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-4 21:24:19
wzwswswz 发表于 2023-4-4 20:28
“莫非你的劳动价值论中的“劳动”包含资本家和地主过去的劳动?”

劳动价值论认为价值是劳动创造的, ...
“劳动价值论认为价值是劳动创造的,绝不意味着这个人后来成为了资本家或地主,他之前的劳动就不是劳动,他之前的劳动就不创造价值。”


劳动价值论说的是商品的价值由生产这种商品的劳动时间决定,你把资本家和地主之前的劳动也算进来了?资本家和地主之前的劳动现在还能创造价值?你这还是马克思的劳动价值论吗?

你和很多马经捍卫者一样,绕来绕去结果把马经给否定了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-4 21:27:22
wzwswswz 发表于 2023-4-4 20:42
“机器转移的价值,资本家早已结清,在买机器时早已等价交换,研制机器的劳动者已经拿到了自己创造的全部 ...
“买机器时结清了机器的价值,只能得出买进机器后,机器的价值属于资本家、从而机器转移的价值也属于资本家的结论,而根本得不出机器创造价值、甚至资本家间接劳动创造价值的结论。”


你之前说研制机器的劳动能够间接地创造价值。我提醒你资本家已经结清了机器的价值、机器的价值已经交换为资本家之前创造的价值之后,你就否认这些等效的劳动能够间接创造价值了?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-4 22:22:38
hj58 发表于 2023-4-4 21:12
我证伪了交换比例并非必然是一比二就足够了。
“我证伪了交换比例并非必然是一比二就足够了。”

再说一遍,你证伪了每次掷硬币都有一半正面、一半反面同时出现,并不能证明出现正面与出现反面的偶然性使两者出现的比例会趋向于1:1这个中心不成立。

按照你的逻辑,我已经证伪了你所说的马克思的价值与社会需要无关,所以,我就证伪了你对马克思《资本论》的批判。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-4 22:27:07
hj58 发表于 2023-4-4 20:16
你就直接说不是按照生产者的劳动时间付钱的就可以了。
“你就直接说不是按照生产者的劳动时间付钱的就可以了。”

你就直接说你每次掷硬币不是按照一半正面、一半反面同时出现来掷的就可以了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-4 22:28:24
hj58 发表于 2023-4-4 20:18
都用机器了,还有什么工人?
“都用机器了,还有什么工人?”

你举一个没有劳动者的例子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-4 22:47:29
hj58 发表于 2023-4-4 21:20
“即便零部件的生产与总装是在不同企业、不同地区进行的,但因为它们前后相继的关系,所以仍然是生产总过 ...
“问题是这里已经涉及分工、合作和交换、涉及资本和不等价交换了,性质早已变了。”

我提出的观点不是,生产资料的生产是同一个人或同几个人生产最终产品总过程中的一个阶段,而是生产资料的生产是生产最终产品总过程中的一个阶段,举例证明的也是这个观点。这与是不是同一个人或同几个人毫无关系,也绝不会因为有了分工,有了资本而改变。

这个观点实际上就是《资本论》中的一个观点:“在考察棉纱的价值,即生产棉纱所需要的劳动时间时,可以把各种不同的在时间和空间上分开的特殊劳动过程,即生产棉花本身和生产所消耗的纱锭量所必须完成的劳动过程,以及最后用棉花和纱锭生产棉纱所必须完成的劳动过程,看成是同一个劳动过程的前后相继的不同阶段。棉纱中包含的全部劳动都是过去的劳动。至于生产棉纱的各形成要素所需要的劳动时间是早已过去的,是过去完成的,而在纺纱这一最后过程中直接耗费的劳动则是接近现在的,是现在完成的,这种情况是完全没有关系的。”

你把我说的观点理解成仅仅是同一个人或同几个人没有分工、没有资本条件下的情况,只能证明你根本就没有读懂《资本论》,只会扎稻草人,自己批判自己。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-4 23:00:37
hj58 发表于 2023-4-4 21:24
“劳动价值论认为价值是劳动创造的,绝不意味着这个人后来成为了资本家或地主,他之前的劳动就不是劳动, ...
“劳动价值论说的是商品的价值由生产这种商品的劳动时间决定,你把资本家和地主之前的劳动也算进来了?资本家和地主之前的劳动现在还能创造价值?你这还是马克思的劳动价值论吗?”

劳动价值论说的生产这种商品的劳动时间当然包括了生产生产这种商品所需要的生产资料的劳动时间。如果资本家和地主之前为生产资料劳动过,那么他们之前的劳动同样是创造价值的,这些价值同样构成了商品价值的一部分。

但是,他们之所以是资本家和地主,不是因为他们之前进行过劳动,之前创造过价值,而是因为他们现在不劳动、不创造价值,只是凭借生产资料的所有权而获取收入。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-4 23:09:44
hj58 发表于 2023-4-4 21:27
“买机器时结清了机器的价值,只能得出买进机器后,机器的价值属于资本家、从而机器转移的价值也属于资本 ...
“你之前说研制机器的劳动能够间接地创造价值。我提醒你资本家已经结清了机器的价值、机器的价值已经交换为资本家之前创造的价值之后,你就否认这些等效的劳动能够间接创造价值了?”

我从来没有改变过我的观点。

再说一遍,转移价值讲的是机器,创造价值讲的是劳动。机器所转移的价值也是研制和生产机器的劳动创造的,这是机器转移价值之源,与结清没有结清毫无关系。

就像你家里用电一样,虽然你交了电费,电的所有权属于你,但你决不能说是你发了电,是你创造了电的价值。

所以,机器转移价值,从生产的总过程来看,就是研发和生产机器的劳动间接地创造了价值。只是这种价值不是等到最终产品生产出来之后才实现,而是在机器的买卖中就实现了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-5 11:34:25
hhj-1 发表于 2023-2-18 09:43
在更充分的竞争之下,交换的决定因素是由必要的成本来决定,而由于成本作为耗费必须最小化,所以只有必要的 ...
交换的决定因素是由必要的成本来决定,而由于成本作为耗费必须最小化,所以只有必要的劳动才有资格构成必要的成本‘

这句话的思维跳跃真有趣,直接从最小化的成本,跳跃到必要的劳动。缺乏最基本的论证过程。

交换本身是不是也是一种劳动?是不是也要加入到商品价格中!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-5 19:07:44
wzwswswz 发表于 2023-4-4 22:22
“我证伪了交换比例并非必然是一比二就足够了。”

再说一遍,你证伪了每次掷硬币都有一半正面、一半反 ...
“按照你的逻辑,我已经证伪了你所说的马克思的价值与社会需要无关”


是的,你已经证明了如果产品卖不掉,资本家可以不付工人工资,因为工人没有创造价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-5 19:09:20
wzwswswz 发表于 2023-4-4 22:28
“都用机器了,还有什么工人?”

你举一个没有劳动者的例子。
“你举一个没有劳动者的例子。”


一家工厂大量使用机器,但是有少数工人,那么这家工厂的价值就都是这个几个工人创造的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-5 19:10:42
wzwswswz 发表于 2023-4-4 22:47
“问题是这里已经涉及分工、合作和交换、涉及资本和不等价交换了,性质早已变了。”

我提出的观点不是 ...
“这个观点实际上就是《资本论》中的一个观点:“在考察棉纱的价值,即生产棉纱所需要的劳动时间时,可以把各种不同的在时间和空间上分开的特殊劳动过程,即生产棉花本身和生产所消耗的纱锭量所必须完成的劳动过程,以及最后用棉花和纱锭生产棉纱所必须完成的劳动过程,看成是同一个劳动过程的前后相继的不同阶段。棉纱中包含的全部劳动都是过去的劳动。至于生产棉纱的各形成要素所需要的劳动时间是早已过去的,是过去完成的,而在纺纱这一最后过程中直接耗费的劳动则是接近现在的,是现在完成的,这种情况是完全没有关系的。””

这个观点是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-5 19:14:04
wzwswswz 发表于 2023-4-4 23:00
“劳动价值论说的是商品的价值由生产这种商品的劳动时间决定,你把资本家和地主之前的劳动也算进来了?资 ...
“但是,他们之所以是资本家和地主,不是因为他们之前进行过劳动,之前创造过价值,而是因为他们现在不劳动、不创造价值,只是凭借生产资料的所有权而获取收入。”


你根据什么说资本家地主不劳动?

同样拥有生产资料,为什么有的赚钱,有的亏损?

中国现在的农民都有承包地这种生产资料,为什么还要找资本家去受剥削?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-5 19:18:44
wzwswswz 发表于 2023-4-4 23:09
“你之前说研制机器的劳动能够间接地创造价值。我提醒你资本家已经结清了机器的价值、机器的价值已经交换 ...
“就是研发和生产机器的劳动间接地创造了价值”


没有资本家垫资,谁也不会去研发和生产机器,你却竭力否定资本家的贡献。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-5 20:51:22
孟子的学生 发表于 2023-4-5 11:34
交换的决定因素是由必要的成本来决定,而由于成本作为耗费必须最小化,所以只有必要的劳动才有资格构成必 ...
黄焕金哪里懂得交易成本、以及交易成本就是指交易中耗费的劳动这样高深的道理?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-5 21:19:47
hj58 发表于 2023-4-5 19:07
“按照你的逻辑,我已经证伪了你所说的马克思的价值与社会需要无关”
“是的,你已经证明了如果产品卖不掉,资本家可以不付工人工资,因为工人没有创造价值。”

那是你扎的稻草人。马克思已经说了,工人是把自己的劳动力卖给资本家,就像有人把生产资料卖给资本家一样,资本家能够因为产品卖不掉、生产资料没有真正实现价值的转移,就不支付货款吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-5 21:24:01
hj58 发表于 2023-4-5 19:09
“你举一个没有劳动者的例子。”
“一家工厂大量使用机器,但是有少数工人,那么这家工厂的价值就都是这个几个工人创造的?”

你不是读过《资本论》吗?马克思讲的超额利润和平均利润率是如何形成的你不知道吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-5 21:27:19
hj58 发表于 2023-4-5 19:10
“这个观点实际上就是《资本论》中的一个观点:“在考察棉纱的价值,即生产棉纱所需要的劳动时间时,可以 ...
“这个观点是错误的。”

因为有了分工,有了资本,生产资料的生产与使用这些生产资料的生产就不是前后相继的关系了吗?那么这些生产资料的价值为什么要转移到使用这些生产资料生产的产品之中,而不是不转移,或者转移到其他任何产品中呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-5 22:18:14
hj58 发表于 2023-4-5 19:14
“但是,他们之所以是资本家和地主,不是因为他们之前进行过劳动,之前创造过价值,而是因为他们现在不劳 ...
“你根据什么说资本家地主不劳动?”

再说一遍,理论上的资本家和地主都是经济关系的人格化,也就是把凭借资本的所有权获取收入的人叫做资本家,把凭借土地的所有权获取收入的人叫做地主。这就像理论上的经济人也是经济关系的人格化一样,你不能因为现实中的人并非只是经济人,就否认理论上只分析人作为经济人的那一面。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-5 22:29:45
hj58 发表于 2023-4-5 19:14
“但是,他们之所以是资本家和地主,不是因为他们之前进行过劳动,之前创造过价值,而是因为他们现在不劳 ...
“同样拥有生产资料,为什么有的赚钱,有的亏损?
中国现在的农民都有承包地这种生产资料,为什么还要找资本家去受剥削?”

赚钱和亏损的原因主要是两条,第一,劳动生产率是高于还是低于社会平均的劳动生产率;第二,产品是否符合社会需要。

在当今的时代,农民个体经营的劳动生产率是明显低于规模化经营的。而规模化经营的主要途径就是两条,一是私人资本经营,二是农民合作化经营。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-5 22:40:42
hj58 发表于 2023-4-5 19:18
“就是研发和生产机器的劳动间接地创造了价值”
“没有资本家垫资,谁也不会去研发和生产机器,你却竭力否定资本家的贡献。“

没有资本家的垫资,哈格里夫斯就不会去发明珍妮纺纱机?

资本家在推进生产力发展、科技进步方面当然是有很大作用的,因为他们提供的资本是生产力发展、科技进本的重要条件。我有否认过这个条件的作用吗?在哪里?

但是,因为他有这些作用就要说他们提供的是生产力发展、科技进步的源泉吗?就要否认他凭借资本所有权获取收入的事实吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-6 20:15:20
wzwswswz 发表于 2023-4-5 21:19
“是的,你已经证明了如果产品卖不掉,资本家可以不付工人工资,因为工人没有创造价值。”

那是你扎的 ...
“马克思已经说了,工人是把自己的劳动力卖给资本家,就像有人把生产资料卖给资本家一样,资本家能够因为产品卖不掉、生产资料没有真正实现价值的转移,就不支付货款吗?”


劳动者生产出来的商品没有人要,按照你的理论,那就是劳动没有创造价值。你现在抛弃这个理论了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-6 20:16:37
wzwswswz 发表于 2023-4-5 21:24
“一家工厂大量使用机器,但是有少数工人,那么这家工厂的价值就都是这个几个工人创造的?”

你不是读 ...
“你不是读过《资本论》吗?马克思讲的超额利润和平均利润率是如何形成的你不知道吗?”


《资本论》中马克思推导超额剩余价值也是来自剥削的过程中有一个四则运算错误,结论不能成立。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-6 20:20:49
wzwswswz 发表于 2023-4-5 21:27
“这个观点是错误的。”

因为有了分工,有了资本,生产资料的生产与使用这些生产资料的生产就不是前后 ...
“因为有了分工,有了资本,生产资料的生产与使用这些生产资料的生产就不是前后相继的关系了吗?”


仍然是前后相继的关系,但是已经不能忽视资本的贡献了。

没有资本时,冬闲时几个农民会一起研制简单农具,但是不会商量开办一家拖拉机厂或化肥厂。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-6 20:22:20
wzwswswz 发表于 2023-4-5 22:18
“你根据什么说资本家地主不劳动?”

再说一遍,理论上的资本家和地主都是经济关系的人格化,也就是把 ...
“再说一遍,理论上的资本家和地主都是经济关系的人格化,”


这种理论抽象是错误的、片面的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-6 20:26:03
wzwswswz 发表于 2023-4-5 22:29
“同样拥有生产资料,为什么有的赚钱,有的亏损?
中国现在的农民都有承包地这种生产资料,为什么还要找 ...
“在当今的时代,农民个体经营的劳动生产率是明显低于规模化经营的。而规模化经营的主要途径就是两条,一是私人资本经营,二是农民合作化经营。”


你为什么还要考虑私人资本呢?难道你觉得资本家在工业领域剥削劳动者还不够吗?还希望他们在农业领域也来剥削劳动者吗?

为什么不只考虑农民自己合作呢?农民连拖拉机和化肥厂都能在冬闲时自己建起来,为什么不搞合作化经营呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群