hj58 发表于 2023-4-18 11:50 
如果斯密想当然时同时考虑了劳动强度,那么由于各种劳动的强度和精细程度不会碰巧都一样,因此他的结论就 ...
“如果斯密想当然时同时考虑了劳动强度,那么由于各种劳动的强度和精细程度不会碰巧都一样,因此他的结论就不会成立”。
不会碰巧都一样,不等于任何情况下都不一样。既然你无法证明打鹿和捕海狸劳动的艰苦程度或复杂程度不一样,那么就可以假设它们是一样的。
最关键的是,劳动时间与劳动量的关系不仅是大小的关系,而首先是有无的关系:有了劳动时间就一定有劳动量,没有劳动时间就一定没有劳动量。这与艰苦程度或复杂程度是大是小完全是无关的。而艰苦程度和复杂程度则非如此:一种劳动无论它多么艰苦或复杂,如果没有劳动时间,劳动量就一定等于0。
因此,在逻辑上,分析劳动量首先就要分析劳动时间。
另一方面,在科学上,要对两个量进行对比,如果没有任何的特殊说明,那么总是意味着假设其他条件相同。例如,自然地理在分析太阳高度角对气候的影响时,如果没有特殊的说明,当然意味着假设没有海陆分布和地形地貌的差异。
所以,在用劳动时间说明劳动量时,如果没有特殊的说明,当然就意味着假设其他条件的相同。