马克思理论与现实是否一致？

先表述一致吧，马克思、恩格斯青年、中年、老年的表述是不一致滴。。。

表述不一致，后人容易走入歪门邪道，啥都不要说了。

此外，还有“马克思主义”与马克思本人的表述的不一致性，必须厘清，否则这门学科就是一个杂烩，终究不会被看做“学术”。

比如南科大要开哪些课程？真正的学术界，有几个还认为老马的东东是学术？其原因不在老马，你懂的。

再比如，在自然科学领域，任何人，如果你对某一理论有不同意见，都没有危险；而在前苏联，对于老马的东东，如果你说出了相反的观点，就会遭到杀伐。为什么？因为老马的东东给了很多人权位和皇粮俸禄，你若说出与老马不同的观点，等于刨了这些人的祖坟，他岂能容你？？？

从人类的长远发展来看，祖孙若干辈后，这样的东东，终究是不被看做学问的，你懂滴。

国内研究老马的人，都是靠老马赋予职位和皇粮，所以谈“思想性、逻辑性、与现实的一致性”，都是虎口夺骨，浪费民膏，木有用。

马克思的理论本身是很清纯的，因为马克思一生没有做过官，不需要捧谁的臭脚。马克思要拯救的是穷苦劳动者，对抗权贵，所以也无法用他的理论来谋私利。你若反对马克思，马克思顶多骂你无知，又能把你怎么样？

但是，马克思的理论被后人赋予了私利的内容，成为沾满酒色财气的奖赏，就不那么清纯了。所以必须厘清马克思的表述的一致问题。

这话不言自明吧,四楼当是指体制内的人吧.