曾经有过，但最终都销声匿迹，只留下了广东先行的实践。广东先行还真不是摸石头过河，而是有经济发展理论在先，它可以解释为何只给政策不给钱就能够救活宝安县和珠海县，当然也可以解释为何卖资源的俄罗斯比不上买资源的广东省。

楼主的这个想法很好，但是国情好像不允许这种事情发生：中国的现代经济学原理是建立在马克思主义政治经济学体系的基础之上的，现在不可能推翻这个基础，重新建立起一套与此不相关的经济学理论体系。

像上述这种情况，这种局面，其实意味着，中国的专家学者，能够涵盖超越主流经济学的全部或部分，能够引领人类经济学的方向或方向之一之二，从而这意味着，中国的专家学者，能够在理论经济学和应用经济学上，有足够数量的足够发达先进的理论建树。
那么，如果想要有上述后果结果，这需要大批量学者学生的至少连续二代人三代人的在学术上的孜孜以求，薪火相传，绞尽脑汁，呕心沥血。

那么，现实来看，似乎缺乏上述。

那么，搞上述这种东西，靠念书是不行的，靠所谓的写论文、考核论文是不行的，靠顶尖名牌大学的招生，靠顶尖名牌期刊的发表，都是不行的。这些都是例行公事。

当然，不排除有天才大师，他一个人或他们二三个人，四五个人，他们单独或合作，就搞成了。完全有这种可能性，但是，这更加偶然罕见，可遇不可求。

现代经济运作基本就是西方发展出来的经济学。
你要发展什么中国经济学怎样与国际接轨。
所以所谓中国经济学就是秦代经济学。
闭关锁国，自娱自嗨。有病吃中药，
见到鹿叫马，全国建长城，由皇宫围起。
每隔三里就建圆形围墙，一直围到边境。
GDP 想不第一都难，几亿亿度墙，最安全，高枕无忧。

问题在于当今中国掌权的海归经济学人惧怕“中国能建立起自己的现代经济学思想 理论体系和分析范式”，原因是如果中国建立起了自己的现代经济学思想 理论体系和分析范式，那么他们也就丧失了在中国所掌管话语权。
中国不缺能成长为自己的现代经济学思想 理论体系和分析范式(比如林子力的《论新型等价交换》)，所缺的是成长的土壤条件。比如林子力刚播下《论新型等价交换》之种子，他们就将这颗种子剥离其成长的土壤…而丧失其“成长为自己的现代经济学思想 理论体系和分析范式”的条件。