恐怕制度变迁对经济增长的影响无法实证吧！

经济增长问题是一个大的问题，一般而言，经济增长包含了多个变量构成的一个函数，这是经济增长理论中已经涉及到的。

但制度变迁对经济增长的作用未能写入经典教材。我想一个是马克思讨论了制度变迁对经济增长的作用，即就是生产关系对生产力的促进作用，这个我想是无法做实证分析的。

另外就是关于强制性制度变迁和诱致性制度变迁两种分类的讨论。不管是强制性的制度变迁还是诱致性的制度变迁，我个人认为似乎都是无法做实证分析的。我对制度变迁问题研究得并不深入，倒是认为这个问题比较有研究价值，如果能做实证分析，我想无疑加强了这一理论的解释力。也诚邀牛人一起探讨这个问题。

从计量经济学角度讲，如果可以控制其他变量，那么要验证制度对增长的作用是可以的。这方面最有影响的文章当然是Acemoglu-J-R“三人帮”的“殖民地的起源”了，索引：Acemoglu, Daron, James A. Robinson and Simon Johnson, 2001, "The Colonial Origins of Comparative Development: An Empirical Investigation", American Economic Review, 91: 1369-1401

当然，一些学者对这篇文章争议较大，有兴趣的可以看看Shleifer等人的反驳文章以及AJR的辩护文章。

[此贴子已经被作者于2006-10-24 10:43:19编辑过]

从哈罗德-多马模型,索罗模型分析经济增长的直接动因K和L 然后引入制度因素分析其作用,即对模型进行修正