（接上帖）
----------------------------------------------
短期如图：
假设hhgxyzp先生实现了上图的状态，这正是他梦寐以求的情况！
以上两点等价，一个属于P系统（正统微观系统），一个属于P1系统（会计价格系统），
只是表述不同而已！
（1）在P系统中：
红点处——
原厂商实现最大的
经济利润率RAmax（扣除过正常利润后算得的利润率，即用P算的利润率），此时P > SMC
（2）在P1系统中：
红点处——
原厂商实现最大的
会计利润率RBmax（只是比RAmax多考虑了正常利润而已，即用P1算得的利润率）
此时，如果我们定义
外界1元钱自负盈亏会计利润率R1为：
R1 = [ (1 / SMC)*P1 - 1 ] / 1
= [ (1 / SMC)*P*(1+r) - 1 ] / 1
其中 r 为社会均衡
会计利润率！由于P = P1 / (1+r)，故P1 = P*(1+r)
注意，R1的概念不同于原有厂商的会计利润率RBmax！
-------------------------
它是什么意思？
如图：
上图基于P1系统（会计价格系统）绘制。
短期不给自建新厂，因为固定资产短期不可改变数量！
但短期外界股东可以入股该行业已经建立的工厂，且入股资金仅用于多招员工，而不去扩大固定资产规模！
由于员工数量短期可以扩大，所以这种入股方式是允许的！
那么，如果外界股东入股拉低了整体利润率，原有厂商肯定不干！
于是，外界厂商必须承诺——我不动原有厂家的利润！
我只拿因为多投资而多产生的利润！
比如，
外界厂商入股投了1元钱，他就只能拿多增加的那部分利润——如图，只该拿阴影部分的会计利润！——这是自负盈亏性质的利润！
那么，
如果他投入1元钱，对应的利润率是多少呢？
若外界厂商投1元，会多增加产量1 / SMC单位，对应
会计产值(1/SMC)*P1，故
外界1元钱自负盈亏会计利润率R1为：
R1 = [ (1 / SMC)*P1 - 1 ] / 1
= [ (1 / SMC)*P*(1+r) - 1 ] / 1
由于P系统中有P > SMC，故这里易推得红点处的R1 > r > 0，其中 r 为社会均衡
会计利润率！
R1 > r 的结论可以从R1的定义式以及P>SMC的条件轻松推导得到！
h先生很重视“利润率为导向的生产”，但是，他根本不知道他所假设的均衡条件P>SMC（P=P1/(1+r)）到底意味着什么！
P>SMC恰恰说明在利润率上，经济处于非均衡状态！R1 > r 就是直接结果！
这就是他的主要失误！一个倡导利润率指导生产的人，最终还是栽在了利润率问题上。很可惜。
-------------------------
小结——
（1）P系统：红点处
原有厂商实现RAmax，P > SMC
（2）P1系统：红点处
原有厂商实现RBmax，红点处对应的
外界1元钱自负盈亏
会计利润率R1 > 社会均衡
会计利润率 r > 0
以上两系统等价，只是表述方式一个是正统微观视角！一个是会计价格视角！
注意，
原有厂商自己的会计利润与
外界1元钱自负盈亏
会计利润率R1 无关，前面不是说了么？外界厂商入股时要承诺——
我不动原有厂家的利润！——故短期之内，原有厂商会计利润与R1脱离关系！原有厂商利润是固定的，不随短期规模的扩大而增大或减少！新股东用适合新股东的R1利润率！——这是分析的关键所在！
-------------------------
本帖分析着重运用P1系统，即会计系统！
分析如下：
（A）如果外界资金十分充裕！远超过本行业资金规模！
P1系统中：红点处有——外界1元钱自负盈亏会计利润率R1 > 社会均衡会计利润率 r > 0
这说明1元钱若投入本行业，所得会计利润R1会大于均衡会计利润率 r
此时外界厂商纷纷涌入，短期内要求入股，靠投入劳工而非固定资本的方式扩大生产规模！
这会抬高SMC的值！
由于
R1 = [ (1 / SMC)*P1 - 1 ] / 1
= [ (1 / SMC)*P*(1+r) - 1 ] / 1
故，R1会下降，直到R1下降到 r 时为止！
由于外界资金庞大，所以我们认为 r 不会变大，资金的涌入只会将R1拉下来，拉到 r 的面前！
于是，均衡时有——R1 = r
由于R1的定义式为：
R1 = [ (1 / SMC)*P1 - 1 ] / 1
= [ (1 / SMC)*P*(1+r) - 1 ] / 1
加上条件R1 = r
我们可以轻松推得——均衡时，在P系统下，有P = SMC，注意，不是P1=SMC，而是P=SMC
（B）如果外界资金并不充裕，本行业资金占比较重
P1系统中：红点处有——外界1元钱自负盈亏会计利润率R1 > 社会均衡会计利润率 r > 0
这说明1元钱若投入本行业，所得会计利润R1会大于均衡会计利润率 r
此时外界厂商纷纷涌入，短期内要求入股，靠投入劳工而非固定资本的方式扩大生产规模！
但是，由于外界资金不是无限多的，所以，R1 > r 时，资金涌入虽然会造成SMC上升，进而促使R1下降，但同时，社会均衡会计利润率 r 也在上升！假设上升到 r1 的水平！
那么，均衡时有——R1 = r1，其中，现在的r1 > 原来的r
R1定义式——
R1 = [ (1 / SMC)*P1 - 1 ] / 1
= [ (1 / SMC)*P*(1+r) - 1 ] / 1
但是，此公式不可胡乱引用！
由于社会均衡会计利润率 r 上涨到了 r1 的水平，故
P = P1 / (1+r) 应该更换为 P = P1 / (1+r1)
即，P1 = P*(1+r) 应该更换为 P1 = P*(1+r1)
所以，R1的计算公式应该改为——
R1 = [ (1 / SMC)*P1 - 1 ] / 1
= [ (1 / SMC)*P*(1+r1) - 1 ] / 1
这才是正确的处理方法！
于是，再加上 R1 = r1 的均衡条件，我们可以轻松推导得到——
均衡时有 P = SMC
其中P = P1 / (1+r1)，而不再是 P = P1 / (1+r)
----------------------------------------------
最终，我们证明出了均衡时P系统应该处于P = SMC的状态！
hhgxyzp先生的P > SMC的美梦消失不见了！留下的仅是P = SMC！
无论是（A）还是（B）部分，无论外界资金是否无限，最终都能推导得到以下图片——
他输了！如果他接受我的折中方案，放弃“理论适用于短期”这个观点，将自己的《三句话》看成是对长期P1系统的论述，那么，一切OK，他与微观没有冲突，
且他还能保住自己文章的观点，就算是形式上的保住也可以！
如此，我尚会接受他的《三句话》观点
但他执意强调他的观点没有改变，执意强调他的体系与《微观》不相容，执意强调他的理论适用于短期，执意强调即使在短期，即使是P系统，也必须在P > SAC = SMC处取得均衡！
所以，我认为《三句话》彻底错误！
以上就是我的反驳！最后的均衡只能是P=SMC！
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
