全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
3182 4
2006-10-22

本人看多恩.布什的《宏观经济学》中遇到一些问题,想请教一下

问题一:书中国民收入一章中提到几个公式,我有些疑问。YD=Y+TR-TA Y=C+I+G+NX。

C 和 I 中已经包括个人通过转移支付而作出的消费和投资,在可支配收入中是否重复计算了这一部分?

问题二:在介绍原始经济的时候的两个公式Y=C+I 和Y=S+C的区别?

问题三:谈到储蓄、投资预算与贸易的时候提到私人领域资金有三种处理方式:1、贷给国家 2、借给外国人 3、借给工商企业,那么相对应的在公式S-I=(G+TR-TA)+NX也即S=I+(G+TR-TA)+NX中(G+TR-TA)代表借给国家,NX是否代表借给外国人?如果是,怎么理解?I是否代表借给工商企业?但是经济学中的投资定义为物质资本存量的增加,按照这个意义上说借给工商企业是不能算做是投资的,这个矛盾怎么理解?

谢谢了

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-10-24 08:55:00
难道人民大学没有人可以回答吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-10-24 21:27:00

问题一:我个人认为,在实际中是无法分清家庭消费的那一部分是来源于政府的转移支付那一部分是来源于要素收入的,公式中做这样的表示是为了建立模型分析之便,单独把T那一部分分割出来,分析政府的行为对经济的调控作用。

问题二:一个是出支出角度来讲,另一个是从收入来说。

问题三:(N-X)部分表示的是借给外国的钱,当N>X时,说明我国国际收支处于顺差,这表现为我国外汇储备的增加,而外汇储备表示的就是我国对外的债权.

I可以理解为是借给企业的,应该看这些资金的最终流向,企业可以用它进行再投资,或是弥补折旧,但其最终都将以实物的形式表现出来.

以上仅是我个人的一点理解,观点不一定对.

我的QQ:278116598.希望我们能多多交流.我发现您看书看的挺细的,有自己的见解.

电子邮件也:mailto: wanyuenanhai@sohu.com

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-11-12 12:56:00

对第二个问题的解答提出一点我的看法吧

我个人觉得应该不是从支出/收入的角度来看吧,如果按支出收入来看,似乎看不到收入来源是什么。

所以我想是这样的

对于I和S,只是两种不同的形式存在,因为再两部门经济中,最后存款S是用于投资I的。

我也只是提出自己的看法,希望大家可以继续交流。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-11-14 22:34:00

我也不同意3楼对第二题的看法,我觉得储蓄也是一种投资,而当把它列出来是因为,这种投资基本是没有风险的,对于不靠此增值的人来说是一种另外的方法或者是相对于贷款而提出来的概念。

而对于第一题,我觉得是两公式中的Y是两个概念,一个是家庭的含税和不含补贴的收入,另一个是国家的总收入。

[此贴子已经被作者于2006-11-14 22:35:18编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群