全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
7417 107
2023-03-30

如果自然物品具有一个大于零的价值,那么它必定会产生这种亏损现象。但一块白拣得的自然物品(比如前面所说的黄金),它的成本耗费可以认为等于零,这样,那怕它的价格下降到零,也不会出现亏损现象。通过这一点,我们可以从侧面说明自然物品是没有价值的,因为那怕其价格下降到零,也不会产生亏损现象。这样,我们可以将这个道理归纳为一句话:“价格下降到零也不会产生亏损即证明一个物品没有价值”,而不管这个物品是不是自然物品。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2023-3-30 14:38:01
黄米共金就会玩儿这种把戏:价值是狗屎——所以没有狗屎就没有价值。

他把价值定义为成本,那么没有成本当然没有价值。
这还要装模作样地论证一番吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-30 16:44:41
clm0600 发表于 2023-3-30 14:38
黄米共金就会玩儿这种把戏:价值是狗屎——所以没有狗屎就没有价值。

他把价值定义为成本,那么没有成本 ...
你就算把价值定义成换钱的能力,那也是由成本决定的。对此我已经作过无数次阐明了。
为什么换钱能力也是由成本决定的,你懂吗?你当然不可能懂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-30 17:40:15
hhj-1 发表于 2023-3-30 16:44
你就算把价值定义成换钱的能力,那也是由成本决定的。对此我已经作过无数次阐明了。
为什么换钱能力也是 ...
你就算把价值定义成换钱的能力,那也是由成本决定的。
----------
有成本的东西,不一定换来钱;
能换来钱的东西,也不一定有成本。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-30 23:28:38
那怕它的价格下降到零,也不会出现亏损现象。通过这一点,我们可以从侧面说明自然物品是没有价值的

-----------------------

这是先假设损耗为价值,又假设自然物品损耗为零,然后得出自然物品无价值的结论....

这实际上就是假设自然物品无价值,然后得出自然物品无价值的结论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-31 08:37:19
clm0600 发表于 2023-3-30 17:40
你就算把价值定义成换钱的能力,那也是由成本决定的。
----------
有成本的东西,不一定换来钱;
你能换来钱,必定是因为有成本,有别人的成本。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群