还是不明白能不能说明白点呵呵

楼主你好！呵呵！很高兴能和你讨论这个问题！这让我想起了考研的时光！谢谢！
下面我将说说我的一些看法。如果有不对的地方，请指正。
楼主请注意，这句话的完整表述是：“按照西方古典学派的说法，在长期中，价格和货币工资具有伸缩性，按照本章第二节的说明，经济的就业水平会处在充分就业的状态上。在不同的价格水平下，当劳动市场存在超额劳动供给时，货币工资就会下降，价格水平也会上升。”在这句话中，作者有一个重要的限定条件，那就是“古典学派”以及“长期”。在长期中，劳动市场会处在均衡的水平，也就是充分就业的状态上，任何不均衡的状态都是不稳定的，最终都是必然要趋向均衡的。也就是说劳动力市场要回到供给等于需求的均衡水平上。然而，决定劳动力的供给以及需求的，并不是劳动的货币工资而是它的实际工资。劳动的实际工资是W/P，W为劳动的货币工资，P为价格。现在，我们回到你的问题上来。劳动市场存在超额供给，W要表现为向下的趋势（这一点楼主应该能明白吧？供给多了，大于需求了，价格要向下运动的）。此时，我们回到“古典学派”上来，古典学派认为，总供给曲线是一条垂直于横轴的直线。随着货币工资水平的下降，劳动供给下降，总供给曲线左移，在AD曲线不变的情况下，价格P会上升。

劳动供给大于需求，就是超额供给，很自然企业家会考虑降低工资，只有在长期才会这样，因为没有工资黏性假设。
价格和工资在一般情况下都是反方向变动的（这个我有疑问）

哈哈，非常感谢

8楼挺好的，我也在考研，加油~~\(^o^)/~