全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2011-9-5 11:19:08
beer88 发表于 2011-9-5 10:43
你是博导吗,那么喜欢指导别人?不过中国的博导水平很差,还懒惰的很,自己不动手查资料、抄袭别人论文。 ...
有关还没提供全的饿死人的材料不要忘了发上来,我这个人对学术问题是认真的。

年轻人,不要负气,不要听一句逆耳忠言就耿耿于怀。你我还可以做朋友的。

又及。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-5 11:20:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-5 11:22:11
冷眼老克 发表于 2011-9-5 11:19
有关还没提供全的饿死人的材料不要忘了发上来,我这个人对学术问题是认真的。

年轻人,不要负气,不要 ...
来这里见见世面也好。我的学生里比你更激烈的也不少。但这不妨碍我和他们成为朋友。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-5 11:30:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-5 11:36:40
gao7100 发表于 2011-9-5 11:20
提示一下:
治理水患、赈灾、抵御游牧民族入侵。这就是中国古代文明要应付的任务。
个人推荐黄仁宇的《赫 ...
谢,收了。
顺便提及,相互切磋不要抱门户之见。学术问题之外的互掐口水不利于学术的交流。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-5 14:54:40
gao7100 发表于 2011-9-5 11:30
饿死人的材料极为分散,至于国家公开承认并写入教科书的完全没有或者是凤毛麟角。
私人收集的材料有信阳 ...
beer88 是你的马甲?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-5 16:55:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-5 17:19:45
贝克汉姆0 发表于 2011-9-5 16:55
日本人始终不承认南京大屠杀30万人,其理由就是:你们有全面详细确凿的统计资料么?{:soso__93753504185292 ...
老贝,这你就有所不知了。东京法庭审判判决结果铁证如山,不容否定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-5 18:51:40
冷眼老克 发表于 2011-9-5 14:54
beer88 是你的马甲?
哈哈哈,冷眼老克实乃老侠客也!谦谦君子风度,却善于侦探把戏。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-5 19:09:54
beer88 发表于 2011-9-4 18:34
你们这些马列毛真是比正常人愚蠢几倍,连我说的反话就看不懂。现在中国的垄断国有企业(你们的社会主义 ...
呵呵!我的也是正话反说!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-5 19:15:03
beer88 发表于 2011-9-4 18:47
我没有读过黑格尔,也读不懂,也不想读。可是,你连我的反话就读不懂,说明你的阅读能力和悟性未免太差了吧 ...
呵呵!以自己不知为荣,这是你的本事!
至于你说的话永远是你说的,不是我说的。你看不懂黑格尔,那么,对于我所说的关于辩证法的部分,黑格尔在用来说明现实事物的时候,许多地方正是做出了符合事物的实际的证明。而这是辩证法的本能使黑格尔作出这样的论述的。但是你承认了你不懂,我们说这些还有什么用呢?所以,我推荐你看《反杜林论》你会说我只看过这两部书等等。
评价一个人不要看别人怎么说,你还看这个人自己是怎么说的,如果你既不知道马克思说了些什么,也不知道黑格尔说了些什么,那么你说的原来都是你所不知道的东西。而对于自己所不知道的东西就敢于大发议论,这不是轻率又是什么呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-5 19:17:50
gao7100 发表于 2011-9-4 19:27
居然开始谈论卖不出去问题,这已经异化了。
你可以说你是正话反说,但这并不表明你不是对于你所说的事情的不理解。
你如果想使你的那句所谓的正话反说能够成立,你还需要一个前提,无论是私有企业还是国有企业,你必须能够不费什么轻就能够轻易的进去。

不过我相信,你并没有这个能力。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-5 19:19:54
gao7100 发表于 2011-9-4 19:26
我再次问你:
布哈林、托洛茨基、彭德怀、刘少奇在哪里?
其次,我还要问你,恩格斯在文中说的生产力有 ...
你已承认了你不懂黑格尔,那么表明你更不懂马克思,由此你也不懂恩格斯,那么,还期望你再说些有什么意义的内容吗?

所以,你下面的两句问话简直不着边际。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-5 19:34:14
yjg30 发表于 2011-9-5 19:15
呵呵!以自己不知为荣,这是你的本事!
至于你说的话永远是你说的,不是我说的。你看不懂黑格尔,那么, ...
别再吹牛了。你是最不谦虚的了。你说你读过《小逻辑》,可是你说话语无伦次的样子,我倒是觉得你读的是《小人书》。啊啊^
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-5 19:59:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-5 20:11:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-5 22:50:43
yjg30 发表于 2011-9-5 19:15
呵呵!以自己不知为荣,这是你的本事!
至于你说的话永远是你说的,不是我说的。你看不懂黑格尔,那么, ...
从你的这些文字看,你不具备起码的哲学修养,也不具备阅读哲学书籍的能力。谦虚一点好,啊啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-6 10:58:26
beer88 发表于 2011-9-5 22:50
从你的这些文字看,你不具备起码的哲学修养,也不具备阅读哲学书籍的能力。谦虚一点好,啊啊!
呵呵!

你的这几个评论,总结起来,言之无物!有判断,无论述。既然表明自己没有看过哲学,那么你看不懂别人用哲学的语言来回答你,这是很自然的事。所以,说得越多,出丑越多。

不想数你已经发了几个判断了。

但是从哲学上来看,我还是给你简单说下只会下判断的无用。因为判断只是对某一事物的许多属性的一种直接的反映的指陈,因此,对于这种判断是对还是错只能借助于进一步的论述。而这种论述起码也得能揭示所判断的事物的内容。否则,单只判断等于废话,连精神病人也可以随意说许多判断的语句。

比如说:这位老兄是个笨蛋和说这位老兄是个善人一样等价。
再比如说:这位老兄是个鹦鹉和说这位老兄是个狡辩者一样等价。

说了也等于没有说。这就是不懂哲学的结果。也是你强词夺理的结果,也是你不懂装懂的结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-6 21:22:50
yjg30 发表于 2011-9-6 10:58
呵呵!

你的这几个评论,总结起来,言之无物!有判断,无论述。既然表明自己没有看过哲学,那么你看不 ...
你是业余看了一点点哲学书而已。什么也没有搞懂,就给别人开列阅读书目,简直可笑之极!我没有读过哲学书籍,就能看出你的老底,你说说你水平有多低吧!啊啊啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-6 21:26:37
请30和88注意一下语言
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-6 22:08:54
beer88 发表于 2011-9-6 21:22
你是业余看了一点点哲学书而已。什么也没有搞懂,就给别人开列阅读书目,简直可笑之极!我没有读过哲学 ...
呵呵!又一判断!

你自己数数吧!

见过无知的,还没有见到过既无知脸皮又厚的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-7 22:47:11
yjg30 发表于 2011-9-6 22:08
呵呵!又一判断!

你自己数数吧!
这些判断全部是从你的文字中来的。你自己心里明白,你只是业余学点哲学而已!这个判断准确吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-8 10:33:50
beer88 发表于 2011-9-7 22:47
这些判断全部是从你的文字中来的。你自己心里明白,你只是业余学点哲学而已!这个判断准确吗?
呵呵!对于自己不懂的东西胡乱说。
没有见到你所说的一点有根据的东西。所以,你那纯粹是一没有根据的判断。
自己承认了自己不懂。自己不认识字,还以为别人说错了。自己长得丑,还以为别别人的眼睛有问题。
这就是你的特色,甚至连哲学史所称的诡辩都不能算。

所以,一切判断纯系捕风捉影。这纯全是一种作学问时的无赖作风。

知之为知之,不知为不知。

斑竹提示:请注意语言文明!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-8 23:40:12
yjg30 发表于 2011-9-8 10:33
呵呵!对于自己不懂的东西胡乱说。
没有见到你所说的一点有根据的东西。所以,你那纯粹是一没有根据的 ...
揭穿你的老底了,你气急败坏了吧?哈哈哈!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-9 08:46:14
beer88 发表于 2011-9-8 23:40
揭穿你的老底了,你气急败坏了吧?哈哈哈!
对于哲学的问题你只说了一句话,你不懂。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-9 19:15:22
那是马理论早被你批倒了。

——在一些人眼里,马克思是永远驳不倒的,因为那就是一樽神
大跃进大饥荒、苏*垮台、金大、金二……治理下多数子民的饥寒交迫……这些都不是马克思的错,全都是自然灾害和美帝阴谋
省省吧,别在这充什么大尾巴狼了,动不动指点这个那个的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-9 22:25:32
yjg30 发表于 2011-9-9 08:46
对于哲学的问题你只说了一句话,你不懂。
如果你是聪明人,这句话你就应该懂了。一个小学生在一个钢琴大师面前卖弄弹钢琴,钢琴大师可能只说一句:"你不懂弹琴"。啊啊^
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-10 17:04:54
beer88 发表于 2011-9-9 22:25
如果你是聪明人,这句话你就应该懂了。一个小学生在一个钢琴大师面前卖弄弹钢琴,钢琴大师可能只说一句: ...
呵呵!

上面的版主已经提醒了。要注意文明用语!但是不管那些,版主大概没有了解什么是无赖文风,而且版主也大概没有弄明白文明语言和合理的推论有什么区别。因为对于不懂哲学的人来说,没有根据的这种建立在以猜测为基础上的判断恰好是哲学的反面,是一种一种独断作风,这种作风对于象康德、斯宾诺莎这样的哲学家也是存在的,但是他们毕竟还没有象这位那样无聊,因为康德虽然不知道世界上一切事物都是一个二律背反,但是他总还是提出了四个二律背反,从而打破了当时形而上学哲学思想的统治局面。
但是象我们这位宝贝由于承认自己不懂哲学,所以,他的那种虚弱的判断只不过是那种不学无术的人所惯用的辩论手法。当他们对别人所反驳的内容一无所知的时候,就开始采用这种手法了。
但是对于我来说,这种手法其实一点用也不起。我只不过想看看这位辩论者还会出多少判断而已。我虽然也是在发判断,但是我总是尽量在判断的前面加上一点我的论述,起码我不会做得象这位愚蠢的思想简单的人那样。所以,我先建议版主看下我说话的来源去处。然后再看下这位在评论时只会用判断这种小儿科的办法是不是一种无赖也就行了。不过版主以为语言不文明,那么我也就不再继续这种无聊的辩论了。不过我想我们这位可爱的宝贝一定会再会出一个判断!那就由他去吧。

不过,我们这位宝贝原来不是那个不懂钢琴的小学生?看来说了半天话,我们这位宝贝连自己的身份也忘记了。看来我这是对牛弹了半天琴,无益!

无益!

也罢,免得版主又会说我出言不逊!也算我们这位宝贝这种判断式的论战胜利!
呵呵!这位老兄可以回去喝酒了。不过提醒一下,不要喝醉了哟,不然,自己的胡言乱语、不懂装懂、无理取闹、胡搅蛮缠的思想和作风如果在酒精的作用下,使自己的语言发了疯,那么,所导致的后果就不是我所负责的了。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-10 20:30:02
yjg30 发表于 2011-9-10 17:04
呵呵!

上面的版主已经提醒了。要注意文明用语!但是不管那些,版主大概没有了解什么是无赖文风,而且 ...
这个版的版主你还真不能小看它,你要当它不存在,但是它偏偏要显示自己的存在,时不时的就会跳出来,给你扣上个语言不文明,甚至态度不端正的帽子。我多次问他们这语言文不文明判断的标准是什么,他们支吾的半天,没给出个道道来。比如我骂某人是个水货,某人骂另一个人是个二货,这哪个罪过大?是骂水货的该禁言,删帖,还是骂二货的该禁言删帖呢?他们就没有标准,没有标准就可以随性所欲的玩弄自己的小小的权力了,这其中的奥妙就跟中国的法律一样,中国有些法律制定的太过灵活,就给一些人钻空子的机会,一些人就会利用这法律的空子为自己牟利。

其实说白了这中间的奥妙在战队,无论从对网友的处罚和对网友的发帖评论,无不体现出战队的影响,你只要跟版主一条心了,骂个人算什么,一些人骂人了,那叫艺术,手段,绝对是不会禁言删帖的。

这里叫什么马克思主义经济学,还好想到这个名字的人加了个主义在马克思后面,不然这地方真是糟蹋了马克思了。一些人不是连马克思的名讳都忌讳么?那这个地改叫政治经济学好了,或者叫反马克思阵地。省的一些想研究马克思的人,被这个名头给骗进来,却看到一群人在喷马克思。

有什么样的版主就有什么样的版面,这里的学术价值已为零,想当年303版主在的时候,好贴不断,现在呢?喷贴连绵啊。。。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-11 00:36:33
hohai_abc 你就歇歇吧。我看赫版主不错,至少比你还有那个什么303当版主强多了
一对花岗岩脑袋,还能版出个什么学术来
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群