全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2011-9-4 10:50:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-4 11:12:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-4 11:19:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-4 11:42:00
在美国研究马克思主义的少数学者很有名啊,就像北京大学秦先生搞丽江女孩很有名啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-4 13:29:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-4 17:45:30
gao7100 发表于 2011-9-4 11:12
你怎么敢说资产阶级人权虚伪呢?资产阶级的人权对于本阶级是实实在在的。对全社会而言,也是个是实实在在 ...
关于资产阶级人权的问题,事实已经回答了。如果你还相信词句,那么,这表明了你还是生活在幻想里。

关于你引用的恩格斯的话,表明你不懂得引用的这段话是什么意思。因为唯物主义辩证法不是否定资本主义的历史功绩,而恰好认为资本的发展比前此的一切生产方式都更加能够促进生产力。但是以前是促进社会进步的资本,现在已经是社会停滞的原因了。所以,马克思和恩格斯社会主义是从现实的资本主义的条件,是由这些条件的矛盾运动所必然产生的结果得出的一个结论。
但是从你们前面所说的一切的话语,恰好表明了你们坚持的正好是你引用的恩格斯和这段话里最后那一句,也即是说在“因此”后面的那一句。

所以,当你引用这句话的时候,表明了你是不明白这句话的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-4 17:48:20
gao7100 发表于 2011-9-4 10:50
不要说19世纪的经验材料到21世纪需要重新审视,就是马克思本人的时代,青年和晚年都不同。马克思作为学 ...
这说的和我说的有什么区别吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-4 17:52:56
beer88 发表于 2011-9-4 10:25
谢谢你,我将来不会在资本家的企业里找工作,我要去你们社会主义的垄断国有企业里找工作,和你们的社会主 ...
呵呵!那还要看你的本事,这不是吹的。而且,如果你只是个一般的小工人,那么你永远也别想实现你所臆想的那些事情会实现。

但是你以各种欺骗的手段获得国有企业的头头,那么,你会发现,你现在所处的情况和刚改革开放时期已经大不相同了。
对于你不理解的那些东西,象随意的提高上游产品价格、垄断金融房地产之类的美妙想法,那么你会知道你的这种随意会在现实中遇到多么现实的卖不出去的困难。

没有想到还有这样的白日做梦的人,这样的傻子!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-4 17:57:23
beer88 发表于 2011-9-4 10:12
居然把《共产党宣言》和《反杜林论》这样头脑简单的散文和骂娘的文章作为经典推荐给别人读,真是不可 ...
对于你看不懂的东西,还渴望你能够看懂更难懂的哲学著作吗?

资本主义危机还是资本主义先进性的表现。这和说工人永远应该受穷甚至没有工作被社会抛弃是一个意思。你想说什么?这不过是那些为资本主义辩护的人所说的伪装的说法。但是你的这种表达方式简直太笨拙了。

看来这位老兄对于自己经常的不断癌症的表现的这种周期性还以为是自己身体健康的表现呢!祝贺你,癌症先生。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-4 18:13:34
beer88 发表于 2011-9-4 10:12
居然把《共产党宣言》和《反杜林论》这样头脑简单的散文和骂娘的文章作为经典推荐给别人读,真是不可 ...
对于你看不懂的东西,还渴望你能够看懂更难懂的哲学著作吗?看来让你看懂这两部著作已经是十分的为难你了。

资本主义危机还是资本主义先进性的表现。这和说工人永远应该受穷甚至没有工作被社会抛弃是一个意思。你想说什么?这不过是那些为资本主义辩护的人所说的伪装的说法。但是你的这种表达方式简直太笨拙了。

看来这位老兄对于自己经常的不断癌症的表现的这种周期性还以为是自己身体健康的表现呢!祝贺你,癌症先生。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-4 18:28:17
beer88 发表于 2011-9-4 10:04
你们这些马列毛真是为了宣传自己害人的思想而“毁人不倦”啊!不过也佩服你的认真精神,文章写这么 ...
通过增加的引用,更加表明那位尹保云的糊涂。推荐这位老兄以及那位尹保云同志看下《全集》的从5至12卷,那里马克思在英国伦敦发的许多关于时政的论文,从那里可以看出,马克思对于那些什么是自由以及民主等等,对于英国ZF本身的经常的评论。反正下判断比认真的研究问题容易得多,但是正因为如此,这种没有理解对象的判断对于所批判的对象来说,根本没有什么作用。

还黑格尔的精神包括人类的知识、艺术、首先、技术等等,我的老先生唉,你还是看下《逻辑学》的论述吧,你们因为语言的晦涩看不懂这部书,但是也不应该拿自己不懂的东西乱说呀。不过《小逻辑》里序言和导言里有对精神的一个比较的详细的论述,而且,在思想对客观世界的三种方式那里表明了黑格尔的精神是什么。而且,这位尹教授还不懂,那么,我还可以向他指出黑格尔的《精神现象学》的序言和导言,那里面有知识(理念、精神)对于各种具体科学的态度。
但是对于黑格尔的东西,除了以讹传讹以外,现在都是一些急功近利的人,就连教授这样的人都不了解黑格尔,而以自己听到或看到传说来附会黑格去,那么,要让你们这些根基更加浅薄的人来按照黑格尔学习哲学的要求——越沉默越好(《小逻辑》序言)——去认真的研究黑格尔的哲学,那是一个不可能的任务。

你们越不懂黑格尔,也就越不懂马克思。在辩证法领域,你们对黑格尔的附会,同样换个角度就简单的用在马克思身上。
所以,我可以肯定的说那位尹教授没有看懂黑格尔,而且很有可能他连看都没有看过。不过,有一个判断我却是有根据的,那就是你这位老兄我敢保证你百分之百没有看过黑格尔,所以,你对你的尹教授所附会的黑格尔的精神概念竟然深信不疑!
你们羞不羞?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-4 18:34:23
yjg30 发表于 2011-9-4 17:52
呵呵!那还要看你的本事,这不是吹的。而且,如果你只是个一般的小工人,那么你永远也别想实现你所臆想的 ...
你们这些马列毛真是比正常人愚蠢几倍,连我说的反话就看不懂。现在中国的垄断国有企业(你们的社会主义标志)不正在鱼肉百姓吗?不正在进行时吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-4 18:47:45
我没有读过黑格尔,也读不懂,也不想读。可是,你连我的反话就读不懂,说明你的阅读能力和悟性未免太差了吧?你阅读能力真的很强啊!你居然把黑格尔读成了马克思一样的唯物辩证主义,好厉害。这可是世界级的贡献啊,啊啊啊^^
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-4 18:50:26
国外学术界对马克思哲学是有定论的,认为它没有超过黑格尔。


在学术上超过前人是很困难的,但是这种理论创新的勇气及其实际行动,非常值得学习和敬仰
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-4 19:26:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-4 19:27:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-4 23:56:33
gao7100 发表于 2011-9-4 11:19
冷眼老克居然说:刘项之争是旧贵族和农民之争。分封和郡县制居然是旧贵族和农民之争???你大概还处于五六 ...
在中国历史上,从夏朝到清朝,以秦为标志,国家形式经历了封建制和郡县制变革。我只是从这个角度来看待刘项之争的历史意义的。我的观点是,不能把刘项之争仅仅看成是两者之间的个人之争,而是代表要实行分封制还是要实行郡县制的两大利益集团之争。这丝毫没有贴标签之嫌呀。我为什么会赋予楚汉战争这么大的意义,是因为这场战争为郡县制在中国以后实行的国家形式的最后选择上确立了不可动摇的地位。正如资产阶级国家形式在自由主义的分权制还是极权主义的独裁制的选择上一样,中国历史上封建制和郡县制这两种国家形式的选择具有同样意义。至于你怎样看,那是你的观察问题的角度,也不妨亮出来见识一下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-5 00:21:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-5 00:22:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-5 01:30:02
beer88 发表于 2011-9-4 10:04
你们这些马列毛真是为了宣传自己害人的思想而“毁人不倦”啊!不过也佩服你的认真精神,文章写这么 ...
有关问题回复如下:
关于不承认饿死人的问题。我在38楼和63楼已强调了理由。这就是你说的东西不足信以为凭。现在我来告诉你要怎样的证据才有证据力。比如你举例说,“河南、安徽、陕西、四川等地,很多村庄几乎全部饿死。现在有不少关于一些村庄给饿死人立碑报道,有的一个村庄竟饿死70多人。”这个很多村庄至少一个省要举出1-2个村庄,村庄叫什么名,提供证言的人是谁?死者的姓名?这些内容你一概没有你叫我怎么信你?你是怎么知道这些的?

还是让我来告诉你,我所知道饿死人的事实吧。这就是河南省的信阳地区60年发生的饿死人事件。这有一份关于河南信阳地区大量饿死人和干部严重违法乱纪的调查报告为证。还有袁隆平曾回忆,60年代他曾亲眼看见有人饿死路旁。比如你,也可以提供类似的证词,如果你的爷爷或别的你知名的人,也曾亲口对你说你老家XX地方,谁谁饿死了,这也可以让我信。但你连这些饿死人现象的证言都没有,硬要我承认全国饿死了三千万人,却好没道理。其实你也用不着见一个人就问一个人,要人家承认这件事。这件事很简单,如果你(或者其他的人)自信你说的这些东西这么有证据力,你(或者其他的人)可以到海牙国际法院,把你说的这些言词提交上去,看人家会承认你说的饿死三千万人么?你总不能人家不判定你的控词你就对着人家一口一个“你们这些马列毛”地指责吧?你让国际法院判定了,天下的人也就信了。用得着这样今天这里喊一嗓子,明天那里喊一嗓子,也只有你这样的少数人信,还难免闹得象鲁迅笔下的祥林嫂一样,你看这有多不好。

你这种做法,使我想到“文革”中,一些个造反派只要一碰到一个和他观点不一致的人,就让人表态,要人承认他的观点,不承认的话,就给人扣上一顶“保守派”的帽子。你没经历这些,不知道这种行为有多丑陋。我看以后就别再在这个问题上费口舌了。

关于楚汉相争的问题。你提出不是生产方式变迁就无足重要的观点有失偏颇。封建制和郡县制是事关当时国家形式的选择的大事。就象今天我们是选择民主制还是选择集权制的国家形式一样。你不认为这不是一件具有历史意义的大事吗?

你引尹保云的话来说明他的话有道理大可不必。我也没批他的每一句话。相反,我在63楼还肯定了他的观点有他正确的地方。

最后,顺便提醒一句,在你我两个人的讨论中,说我,你就说“你”不要在后面再加一个“们”成了“你们”,我后面没有任何人,哪来的“们”呢?这样加“们”会让别人觉得你有势单力薄的感觉,显得不自信。









二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-5 01:43:29
gao7100 发表于 2011-9-5 00:21
纯属臆测。农民希望郡县制?旧贵族希望分封制??依据何在?
准确地说,刘邦集团是由农民上升为地主的人组成的。
“希望”是你说的,我说的是“代表...在国家形式上的选择。”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-5 01:47:44
gao7100 发表于 2011-9-5 00:22
西汉初建,分封列国,重建诸侯。你不是不知道吧?
这又如何?是即有郡县,又有分卦。在国家形式的选择上不可能一开始就那么纯。柳宗元的《封建论》你又不是不知道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-5 07:29:44
周百五 发表于 2011-8-31 06:00
你没有仔细阅读原文。

再民主的社会,也不可能仅仅有一个自由人联合体(企业)。而很多企业的自由人联 ...
我就奇怪你们这些人,整天普世价值, 自由,民主。怎么突然又不能进行全民投票么?你们的目标难道不是一个民选的ZF?因为人是分散在各个企业的,企业之间不可联合,所以就不能全民投票,这是什么样的逻辑?

你们这些人是永远不具备用历史的眼光看问题的,永远只会盯住眼前,现在的企业之间存在竞争,但是即便现在来看,企业之间的合作也是很广泛的,当我们的社会发展到一定程度之后,难道企业之间的合作不会加深?所以不要用现在的眼光去想将来的事情,同样也不要把现在的事情臆想成永恒,一切都在变,都在前进。几个自由人联合体那就不是自由人联合体了。

你看到了你的自相矛盾了么?一边高喊民主自由,一边却在怀疑全民民主的可行性。难道我们的目标不是全民民主,而是部分人的民主?那这部分人是哪部份人呢?

我的观点与你不懂,我认为现阶段要追求有限的民主,与生产力相适应的民主政治生态,然后通过发展这种政治生态,逐步实现最终真正的全民民主。

如果你真的是信仰人人生而平等的,那么我想你就应该为此而奋斗,而不是怀疑,你应该向历史的远方望去,而不是局限于现在,现在实现那种民主还不现实。

这段话同样送给所有普世价值者,你们到底要什么样的民主,是你们的民主,还是大众的民主,切不可拿民主来忽悠老百姓啊,大众可能被你忽悠一次两次,但是大众终究会清醒的,大众的民主选择的是真正为他们服务的那群人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-5 08:49:38
冷眼老克 发表于 2011-9-5 01:30
有关问题回复如下:
关于不承认饿死人的问题。我在38楼和63楼已强调了理由。这就是你说的东西不足信以 ...
一:前全国人大副委员长蒋正华,原西安交大人口研究所专家,他统计的结果是非正常死亡1700万。参见《凤凰周刊》,2009-12-15;
  二,原国家统计局长李成瑞,在《中共党史研究》(1999年)的《大跃进中的人口变动》,认为非正常死亡2100万;
  三,公安部三局户政司研究院王维志(曾受中央指派,下各个省份调查饿死人情况),他统计饿死了3300万——《凤凰周刊》,2009-12-15;
  四,“1959-1961年中国饿死3000万人”——《刘少奇反革命修正主义言论汇编》,1968年出版
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-5 08:51:06
被中国大陆誉为“杂交水稻之父”的水稻专家袁隆平,在近期接受广州日报采访时,正式承认大跃进饿死4,000万人。4月8日的广州日报在A19版全文刊载对水稻专家袁隆平的专访,发表了袁隆平关于所谓“三年自然灾害”是因为虚报“粮食生产问题”导致中国饿死4,000万人。

/来自中华网社区 club.china.com/
  
    根据国防大学学者丛进在《曲折的岁月》一书中的结论测算,中国的人口1959年是6.72亿人,1960年为6.62亿人,即减少了1,000万人,1961年比1959年减少了1,300万人。按照当时出生与死亡相抵后20‰的人口净增长率推算,正常情况下1961年总人口应比1959年增加 2,700万人,两者相加,1959年至1961年的非正常死亡和减少出生人口数,在4,000万人左右”(
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-5 09:53:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-5 10:16:37
beer88 发表于 2011-9-5 08:51
被中国大陆誉为“杂交水稻之父”的水稻专家袁隆平,在近期接受广州日报采访时,正式承认大跃进饿死4,000万人 ...
果然在我的指点下有所进步。还有什么证据材料,特别是你前贴提到的各省整村整村地饿死人的具体情况很重要,请一并发上来,我好一一仔细研究。同时也请你采纳我91楼的建议,上诉国际法院。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-5 10:18:22
gao7100 发表于 2011-9-5 09:53
代表也不是。这个问题从头到尾就是中国地缘政治的产物。用地缘政治解释这个问题比你的到处贴阶级标签强得 ...
愿闻你的地缘政治解释的要点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-5 10:43:00
冷眼老克 发表于 2011-9-5 10:16
果然在我的指点下有所进步。还有什么证据材料,特别是你前贴提到的各省整村整村地饿死人的具体情况很重要 ...
你是博导吗,那么喜欢指导别人?不过中国的博导水平很差,还懒惰的很,自己不动手查资料、抄袭别人论文。
你的刘邦项羽的故事闹大笑话了吧?这就是中国博导的水平啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-5 11:09:27
beer88 发表于 2011-9-5 10:43
你是博导吗,那么喜欢指导别人?不过中国的博导水平很差,还懒惰的很,自己不动手查资料、抄袭别人论文。 ...
我并没有指导你呀。我只是指点。你不见这论坛上藏龙卧虎,哪个是等闲之辈?似你这样不懂礼数怎好在这长呆?你我打交道这么多天了,都已经是朋友了,对你这样不循学术规则的新来的新手指点一下有何不可?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群