beer88 发表于 2011-9-4 10:04 
你们这些马列毛真是为了宣传自己害人的思想而“毁人不倦”啊!不过也佩服你的认真精神,文章写这么 ...
有关问题回复如下:
关于不承认饿死人的问题。我在38楼和63楼已强调了理由。这就是你说的东西不足信以为凭。现在我来告诉你要怎样的证据才有证据力。比如你举例说,“河南、安徽、陕西、四川等地,很多村庄几乎全部饿死。现在有不少关于一些村庄给饿死人立碑报道,有的一个村庄竟饿死70多人。”这个很多村庄至少一个省要举出1-2个村庄,村庄叫什么名,提供证言的人是谁?死者的姓名?这些内容你一概没有你叫我怎么信你?你是怎么知道这些的?
还是让我来告诉你,我所知道饿死人的事实吧。这就是河南省的信阳地区60年发生的饿死人事件。这有一份关于河南信阳地区大量饿死人和干部严重违法乱纪的调查报告为证。还有袁隆平曾回忆,60年代他曾亲眼看见有人饿死路旁。比如你,也可以提供类似的证词,如果你的爷爷或别的你知名的人,也曾亲口对你说你老家XX地方,谁谁饿死了,这也可以让我信。但你连这些饿死人现象的证言都没有,硬要我承认全国饿死了三千万人,却好没道理。其实你也用不着见一个人就问一个人,要人家承认这件事。这件事很简单,如果你(或者其他的人)自信你说的这些东西这么有证据力,你(或者其他的人)可以到海牙国际法院,把你说的这些言词提交上去,看人家会承认你说的饿死三千万人么?你总不能人家不判定你的控词你就对着人家一口一个“你们这些马列毛”地指责吧?你让国际法院判定了,天下的人也就信了。用得着这样今天这里喊一嗓子,明天那里喊一嗓子,也只有你这样的少数人信,还难免闹得象鲁迅笔下的祥林嫂一样,你看这有多不好。
你这种做法,使我想到“文革”中,一些个造反派只要一碰到一个和他观点不一致的人,就让人表态,要人承认他的观点,不承认的话,就给人扣上一顶“保守派”的帽子。你没经历这些,不知道这种行为有多丑陋。我看以后就别再在这个问题上费口舌了。
关于楚汉相争的问题。你提出不是生产方式变迁就无足重要的观点有失偏颇。封建制和郡县制是事关当时国家形式的选择的大事。就象今天我们是选择民主制还是选择集权制的国家形式一样。你不认为这不是一件具有历史意义的大事吗?
你引尹保云的话来说明他的话有道理大可不必。我也没批他的每一句话。相反,我在63楼还肯定了他的观点有他正确的地方。
最后,顺便提醒一句,在你我两个人的讨论中,说我,你就说“你”不要在后面再加一个“们”成了“你们”,我后面没有任何人,哪来的“们”呢?这样加“们”会让别人觉得你有势单力薄的感觉,显得不自信。