社科基金最全资料：申请经验+30个社科基金成功申请的精品范文
经验之谈：国家社会科学基金申报技巧
一、申报技巧说明
特别说明：此申报技巧说明是根据个人经验、专家意见综合撰写而成，仅供申请者参考。
总的来讲，形式大于内容，怎么理解？
1．选题新颖或视角新，题目一看就有一种冲撞力，所谓能吸引评委的眼球。
最重要的是课题设计论证。在初评后，进入复评的大致比例在 1： 5 左右。选题尽量与
指南紧扣起来，不一定选原来的题目（指重点研究领域、申报范围与 方向，非应用对策研
究），因为范围比较大，大题小做一般做不好。可以将原来的题目化解为申请者要做的题目；
有的老师看不懂，可以写一两句话指出是根据哪一 类题目或范围演化而来。
2．对课题国内外研究现状的述评详实、全面、充分，并作适当的归类，同时提出作者
本人研究的独特视角或选题的价值所在。
国内外研究现状的述评是衡量申请者学术水平的一个重要方面。如果申请者不能把握前
人的研究成果，又怎么能谈得上超越呢？实际上可以上网查查，就能 掌握 50%左右的资料。
对研究成果的表述要准确，重要人物与代表作，一定要点出来。 千万不要去贬低前人或别人
的东西，如填补空白之类，也不要对别人的成果 评价过低，如这方面不好，那方面不足，
过于吹嘘自己。
学术价值或应用价值，不要泛泛而谈。资料性很强的东西可以做，一般的就不能算学术
论文。如对和谐社会的研究，最好侧重于具体问题来谈。预期价值体现在理论创新或实际价
值之上。一般来说，联系实际就有价值。
3．研究内容观点新颖，有创新性，且注意重点突出，详略得当，或分为几大部分，或
分为几大主题进行论述，最好不要搞成一本书的框架。
有的同志在写研究内容时，附了一个详细提纲，可以。搞得好，很好，也有可能是画蛇
添足。但一定要避免写成教科书。要把申请者的创新点写出来，如用黑体字区别开来，使人
一眼就能看出，把闪光的文字突出出来。
4．研究方法或技术路线，最好能画图表来说明，以便一目了然。
研究方法不要过于追求，坚持一些我们必须坚持的方法，即我们自己的话语体系来
表述，但又不要过于墨守成规。主要指出有什么新见解，最好能回答理论 与实践中某些问
题，行文时要尽量避免出现引起歧义或误解。尤其是在涉及西方的理论时要注意。辩证唯物
主义和历史唯物主义的研究方法是第一层面，其它研究方 法可以是第二个层面。
5．研究成果要求有一定的前期基础，如有相关论文或著作做支撑。
有什么成果就填上，没有可以不写（特别是青年课题，并不作特别要求）。
参考文献：代表人物的著作不可不提，如研究善治就必须提到俞可平。选的参考文献，
近期的不要遗漏。
完成条件：负责人的成果可以倒排（指时间上），这样给人的印象会深刻些。主要成员预期成果： 阶段性成果不要写太多，否则结项时太被动。有 2 项就可以（提示：这是专
家意见。个人认为， 4~5 项为合适）。最重要的是最终成果， 最好是专著，也可以是调研报
告。 千万不要是论文集，否则让人感觉是临时拼凑。
完成时间：一般是二至三年（提示：应用对策研究时间一般在一年左右）。
研究经费：按照规定要求做预算。如果有实地调研，经费可以适当增多。
6．课题组成人员注意理论工作者与实际工作者的有机结合，可以跨部门、跨地区联合
申报，当然课题负责人必须是我校人员。
主要参加者人数不要太多，也不要太少。写一两个人，力量单薄了一些，依课题的内容
在 3~5 人为合适，不要异地凑合，否则沟通困难，但进行全国性调研则可以。课题组成员一
般集中于本单位、本市。在读研究生不宜太多，否则给人的感觉不是老师在做，而是学生在
做，可以有一两位博、硕士生。不要把忙人或领导干部写上去。实际工作部门的同志最好有
一些，与实际部门联系紧密的课题尤其应如此。成员搭配最好合理一些，如分工、专业特长、
学科特长等。
7．能进行实证研究的课题，最好以实证为主。
以上各项注意事项，通过申报者的规范论证或者说研究实力作主线，有机串连起来。
另：在复评时，初评阶段的打分不予考虑。单位领导人审核意见，有的不签名，仅盖章，
不太严肃。最好写上几句话，不要写得太多。用手写比较好，给人的感觉比较好。







点上面附件图标，上传附件后可设置现金定价