全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1358 7
2011-08-09
对于老是吵来吵去马克思的价值概念是对是错,我就说一点马后炮式的意见。
中译者反正都可以创造出“使用物品”这样的生造词汇来,在“价值”这样的概念上大可以自己生造一个词出来,也省得到今天对于什么是价值,劳动价值论对不对这些问题吵来吵去。比如说创造一个词叫“值价”来代替“价值”,今天就没人吵“值价”和生活中的“价值”不是一个概念啦,和西经中的“价值”不是一个概念啦,也不会吵什么“劳动值价论”要改成“多要素值价论”啦,反正这个词就成了马经专用词汇,别人要反,也反不到和西经混淆上去。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-8-9 23:03:48
嗯 其实价的量值这些绝对比价值更让人理解,避免不必要的误解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-9 23:25:33
这个论坛的人大多数都是没有开悟,尤其是那些以所谓马克思主义者自居的人,连人类自身创造的文字概念只是一种符号,而由这些符号只是代表主体感觉到和意识思维到的信息现象,而理论只是代表信息现象事件的符号组成的关系描述这个道理都不明白,马克思的“价值”我们也可以用符号“C”表示,也可以用“大便”、“狗日”。。。。。。等等!未尝不可!一种理论是否合理,不在于其概念如何称呼或者定位,而在于其概念本身是否符合“客观事实”,更加重要的是概念符号之间的关系是否符合逻辑以及其是否具有实证性!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-9 23:36:32
自以为是者 发表于 2011-8-9 23:25
这个论坛的人大多数都是没有开悟,尤其是那些以所谓马克思主义者自居的人,连人类自身创造的文字概念只是一 ...
“不在于其概念如何称呼或者定位,而在于其概念本身是否符合“客观事实”,更加重要的是概念符号之间的关系是否符合逻辑以及其是否具有实证性!”

十分赞同你这句话。无论是马克思的范畴还是非马克思的范畴也好,范畴之间的逻辑正确是理论之所以成为理论的重要条件。至于理论是否符合“客观事实”那是一个非常复杂的事情。

关于这里价值论的讨论,我也看了,也发了一些帖子。最后吃饭的时候,仔细想想真的很没有意思。而且不乏一些逞口舌之强的人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-9 23:44:12
至于理论是否符合“客观事实”那的确是一个非常复杂的事情,这就需要我们不断的去证伪和纠正这个理论,因为没有人能够做到对客观环境完全信息,除非他们是上帝,马克思不是,所以,他的理论肯定需要修正!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-9 23:59:10
自以为是者 发表于 2011-8-9 23:44
至于理论是否符合“客观事实”那的确是一个非常复杂的事情,这就需要我们不断的去证伪和纠正这个理论,因为 ...
对,那就行了。否则的话,就不要接受这个理论,或者树立一家之言。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群