合理性分析 发表于 2023-6-12 18:38 
俺不懂你的经济学，俺只知道常识。
如果你的产品只能挣回成本价，没法扩大再生产，就说明离淘汰不远了，只 ...
俺不懂你的经济学，俺只知道常识。
---------
这可不是我的经济学。充分竞争的条件下价格趋于成本，这是经济学的常识。
既然你也承认充分竞争供求平衡的情况下才能形成真正价值，怎么现在又不肯接受这个真正的价值了呢？
你这是叶公好龙啊！
如果你的产品只能挣回成本价，
没法扩大再生产，就说明离淘汰不远了，只能在低端市场挣扎活命。
----------
不是说只能挣回成本，而是即便能多赚钱也不应该赚，因为这是不合理的钱，咱就不赚。
而且，谁告诉你只挣回成本，就没办法扩大再生产了？
再好好扩大一下脑量吧，
告诉你一个秘密：大家都保本经营，生产照样能扩大。
要避免激烈竞争只有靠垄断，而垄断有2种，一种是官商勾结依靠行政权力设置市场门槛，把潜在竞争者拦在门槛外，这叫人为垄断，是耍流氓。
一种是依靠独创技术开发别人生产不了的新产品，开辟新市场，把落后者甩在后面，垄断市场定价权，这叫自然垄断，是市场鼓励的创新行为，先进性体现这里。
----------
第一种垄断当然是不好的，但第二种垄断也很不合理。
新产品既然这么好，那为啥不让大家敞开了生产，让消费者敞开了消费呢？为什么不把技术公之于众，不管是谁，只要跟你分摊研发成本就可以采用这项技术！——社会福利就能达到最大！
就好比先进的医术，是让全世界的医生都掌握好呢，还是只有一个医生会才好？
我认为只要给医术的发明者所要求的合理的报酬就完了，这笔钱可以分摊，最后由全世界所有的受益患者来分摊即可。
但现实却是，除了医术的发明者，资本家还靠垄断赚了大钱，然后全世界的患者中只有一部分得到了救治，其中很多被搞得倾家荡产，还有一些患者直接治不起而望洋兴叹。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
