hhj-1 发表于 2023-7-23 06:48 
在学术上。任何一个词语的概念都是演进的。否则你玩什么学术?一个人想玩学术的人,就必须有能力对概念作 ...
又说错话。
任何一门理论所运用的词语都必然有非该理论所专有的通用词语,这些词语的意义必须以通用词典的解释或约定俗成的意义为标准。例如,经济学上的黄金的“金”这个词,你就不能按照你的需要把它解释为“粪”,否则,只能证明你就是粪。
其次,如果你要赋予一个通用词语以特殊的意义,那么你在第一时间就应当对它作出明确的解释。否则,只能证明你就是根本不懂该词语意义的大文盲。
因此,如果你无法提供你在第一时间对“废品”所作的明确解释,那么你现在的解释就是你大文盲的铁证。
最后,赋予一个通用语词以特殊意义时,这个意义其他相关语词的意义必须是相容的,否则,也只能证明你就是大文盲。
按照你现在对废品的解释——凭自己不能够把凝结在它身上的成本要回来——,那么任何一种合格品,只要卖不出去,这种合格品也就成了你所说的废品。也就是说,你的废品实际上包括了卖不出去的合格品。
这样,你的“废品”与“废”这个词语、与“合格品”这个词语就是完全不相容了,从而再一次证明了你就是个大文盲。