公式截图在这里

感谢分享~~~~~~么么哒

“以2000年为基期进行计算，那么2000年的存量就为0”。不应该是0吧，难道2000年之前没有相关的创新和专利吗？我个人理解，2000的存量应该是2000年之前的创新专利考虑贬值和扩散后加总起来的值。

在理论上，根据专利的贬值率和扩散率来计算知识存量是一种有意义的方法。知识存量的概念是基于专利的可持续性和传播效应来衡量的。

然而，在你的情况下，如果使用这种方法计算的结果是负值，可能有几种原因需要考虑：

1. 数据质量问题：计算知识存量所需的数据可能存在错误或不准确。请仔细检查使用的专利数据源以及贬值率和扩散率的计算方法，确保数据的准确性和可靠性。

2. 计算方法问题：确认你是否正确理解了公式并正确地将公式应用到实际计算中。可能存在一些微小的错误，导致计算结果出现负值。仔细检查计算步骤和计算公式，确保没有遗漏或错误的部分。

3. 系统性问题：这种方法可能不适用于你的数据集或研究对象。知识存量的计算方法应该适用于特定的背景和研究对象。可能存在一些特殊情况或假设，导致计算结果出现异常。

为了解决这个问题，建议你进行以下步骤：

1. 仔细检查数据源和计算方法，确保数据的准确性和计算的正确性。

2. 与原论文的作者进行沟通，询问他们关于计算方法的具体解释和背后的思路。他们可能提供更详细的指导和解释，帮助你理解和解决问题。

3. 如果问题仍然存在，可以尝试使用其他方法或指标来衡量技术创新水平，例如专利数量、专利引用或其他创新指标。选择适合你研究目的和数据集的指标。

最重要的是确保你的研究方法和数据分析是准确和可靠的。如果你仍然遇到困难，请考虑咨询其他专业人士或寻求相关领域的专家的帮助。

应该可以参考资本存量的基期推导公式