全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2579 7
2006-10-27

     工业化、现代化、合元化的发展之路

  

工业化、现代化和合元化是资本主义的必然要求。

工业化也就是在农业生产(包括渔牧业)的基础上,进行机械改良、机械合成和机械集约,从而实现生产的规则化和集中化,进而使农业生产得以得到从其他的基本资源(如矿产等)的改造之后的高级资源的协助。农业就可以有了新的转机,农业生产力得以一步步地提高。然而工业化的自动力却需要付出不但是农民生活贫苦的代价,甚至于会付出殖民地侵略等等的代价。另外,工业化的制约动力也是不可忽视的,就是农业和服务业的快速发展都会受到工业发展不足的制约。一旦工业体系不能完成应有的发展,其先进性就会大打折扣,农业和服务业的预期就会受到影响,进而是全社会的停滞。没有工业化的快速发展,就没有农业和服务业的人力集约,即使经济还在高速增长,那也是人力密集型的产业对工业超前发展的一个消化和潜力挖掘的过程。或许随着生产力的发展,工业化的速度越来越大于农业和服务业尽可能大的发展速度,那么一旦工业化停止了,农业和服务业也会生机勃勃,但是整个经济的前景就会不明了,股市会走出涨了一会,然后在不好的预期下向下调整的局面。再比如说信息产业的集成电路工业(以下称集电),集电的一个规律是每18个月就会“体积减少一倍、运算速度增加一倍、价格降低一倍”,但是这样就可以说明在计算机普及的今天,人力就会因此而18个月节约一倍吗,结论是否定的,因为全世界的年均经济增长率只有百分之几。可见工业化的速度快于农业和服务业是有根据的,工业化是资本主义社会发展能力的特色所在,也是基本所在。

而现代化的含义也就是:工业化的高度发达以后,形成了大量的标准,并且在信息化的推动之下,得到了一个好机会――工业机动化。工业机动化就是国家通过对工业化的宏观调控、以及更高级的调度,使得工业产业的发展方向得以被政府所指的方向所控制,进而在集体意识下,完成一个个或者是同时完成更多的产业开发。而政府在这一场场声势浩大的集体合作中会获得丰厚的经济回报,经过一定的经济手段,然后就可以快速地走向现代化――工业全局性地以国家的利益为重。

合元化的含义就是在信息技术和生物技术都已经发展到了高级阶段时,逐步地走向起源技术的研究。起源的科学很早地就会有人研究,比如说考古、比如说物种起源,但是真正能形成应用技术,造福人类的只能是在资本主义后期发起一场起源工程研究。对于起源工程到底要研究一些什么东西,拿它的前景打个比方吧――你站在电话机的这边,一下子你被传送到了另一个电话机的所在地,而且你还是你,没有任何异质性――要么就是你在宇宙的某个黑洞进入,从另一个黑洞出来,照样你还是你。合元化也就是再现起源和进步。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-10-27 19:08:00

可惜的是官僚买办集团不会听你的建议,西方发达工业国家更是反对,美国的思想渗透无不影响着社会的每一个领域,大学的导师、社会上的各种煤体宣传机构可以说清一色的是亚当。斯密的信徒。从而诱导着后进国家掉入工业化发达国家所设的现代化陷阱之中。政治经济学的国民体系根本就不受重视,看一下拉美国家的越加贫困,正印证了李斯特的讲的政治经济学的国民体系是何等的重要。拉美的左派和西欧高举镰刀、锤子反全球化的游行人群与其说是左派,还不如说是民族主义者。对于现实的中国,民族主义者中理智的人们无一不是感到悲观。中国在去工业化之路上走得太远,对外依附性太强,这是可以说是无法挽回的了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-10-27 19:14:00

所谓这一段时间国际上兴起的颜色革命,正是要这些国家进一步向美国为主的工业化国家开放,任由美国资本和工业体系打倒这些国家还残留下来的那一点点的工业化基础。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-11-3 13:04:00

谢谢专杀美国杂种的评价。

  

可是美国不一定能真正地将势力扩得这么大呀,如果十几个国家都靠在美国身上,美国又怎么能展开走脚。美国所能做的也就只能是让各个盟国被切身利益所累,然后才能在利益上作文章---可是一个必须知道的事是美国本来就没有这么强大,利益的权制是必然的。

美国要走出去,小路大路可以霸占,但是如果认为天上也可以霸占那就是自欺欺人了,谁的飞机能在天上原地停个一个礼拜,谁的飞机又多得可以让地面看不到阳光。天时地利本也就不是谁说了算的。

而“人和”本也就是一个制衡的策略,谁都可以制定策略,但是大家最终还是只能选出一二个策略作为大计。而美国要让自己的策略成为主流就必须能权衡各方的利益长短,然而最后能不能取得一致,就不能全在谁的话下了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-11-3 22:54:00

美国要走出去,小路大路可以霸占,但是如果认为天上也可以霸占那就是自欺欺人了,谁的飞机能在天上原地停个一个礼拜,谁的飞机又多得可以让地面看不到阳光。天时地利本也就不是谁说了算的。

但是对于中国来说在依附路上走得太远,实际上日本以西欧国家依附性根本就没有中国这么强,中国的已超过70%。其实像日本这些国家国内市场是很封闭。而中国确越来越不能自主,对外开放不能说是正确的也不能说是错误的。要害是要搞清楚什么该开?什么不该开?东欧国家好像就没有搞清楚,他们的民族资本已经瓦解,绝大部份资撑握在外国资本手中。不过东欧国家还有一个机会,那就是加入欧盟。如果货币能统一、劳动力能自由流动,那么世界主义并没有错,反正贫困、经济危机大家要一起买单,不是我个人付帐。

当然美国也有问题,美国如果要唯持霸权,还需做一些内部调整才能消化这种霸权所取得的战略成果。它应该更加全民资本主义化,也就是让每一个人都多投入在股票和基金上,多去分享美国经济侵略所占有物质成果,才能化解内部的各部矛盾,这也需要一段时间的结构调整,在调整过程中下游产业会进一步萎缩,引发一定的混乱,但调整成功,那么更多的危机和贫困将由下游国家的民众来买单。

[此贴子已经被作者于2006-11-3 23:03:39编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-11-3 23:02:00

如果不发生什么大的革命事件,至少五十年的时间没有哪一个国家有能力挑战美国的经济霸权。欧洲一体化还需要很长的时间来完成,欧洲民族主义因素是阻碍这一进程的重要因素。日本由于自身资源上的限制和政治和军事上的弱势根本不可能对美国构成威胁。俄罗斯和中国工业基础已被慢慢摧毁,结局只是被纳入美国和欧洲及日本的下游分工链环之中,就算以后经济模规最大,经济上也是软弱毫无影响力的。印度到是有一个有点玄念的国家,可能通过高官税壁垒发展起来,也可能在自由主义、世界主义的影响下自毁前程。

欧洲、美国及日本,虽然短时间内利益是联系在一起的,而世界市场就这么大,人口就这么多(人口也是重要财富,只要工业发达、资源可以开发出来,那么人口越多就越有优势)、资源也是一定的。而经济越发展,工体系的的扩张空间越来越被填充,这时矛盾尘锐起来了。当然还有一个印度可供它们消化,但是一百年的时间内总会填充得差不多,而人口又增长不上去(就算人口增长上去了,资源的问题又出来了,当然可以开发太空,但是人口增长速度还是很慢)

[此贴子已经被作者于2006-11-3 23:09:57编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群