马克思的利润率下降规律反映的是资本有机构成越来越高，m/（c+v）越来越低。资本家为了不让利润率下降，尽量压缩工资。不难看出，马克思的利润下降理论与他的工人绝对贫困化理论并不抵触。其实，马克思的这两个理论本身是错误的，没有一个是成立的。

杨小凯胡说，这两个理论应该是不抵触的。关于无产阶级贫困化，马克思的推理是有点问题，但结果是正确的。我宁可相信母猪上树，也不相信无产阶级能致富。这个理论很重要。需求不足，生产过剩，两极分化，金融危机都是建立在这个基础上的。推荐拙文《产业后备军的贫困与现役劳动军所受的劳动折磨成正比》
http://baike.baidu.com/view/4344909.htm

首先你必须搞清楚，利润是什么？
利润就是交换中剩余劳动的支配形式，压根不是什么具体的剩余财富

在马克思理论中，价值、资本代表的是一种社会支配关系，并不代表具体财富和生产能力。马克思用平均利润率把价值与生产力的关系完全排除。资本家在一定时间内必须有更高的利润或者更高的资本积累率，如果低于社会平均利润率，那么资本家随时有失掉资本地位的风险。这就表明找钱的目的是为了找更多的钱，即榨取以金 钱形式为目的对人行为（劳动）支配的权力。即资本主义实际上是按邪恶的劳动价值论运动的，因为它按劳动价值论运动，因此市场经济极端邪恶。商品买卖的过程中，实际上隐藏的就是对人的行为（劳动）的买卖，即价值是一种被货币（资本）流通奴役的人类劳动。（在这里劳动价值论是一切“相对价格理论”的死敌，包括“劳动相对价格理论”也是劳动价值论的死敌，在这里价值是一种人类劳动，而不是劳动与另一所谓价值概念的相对关系，劳动相对价格理论可不是什么劳动价值论，其本身不包含任何价值的原子。可90%以上的白痴根本知道真正的劳动价值论是什么。）


也就是用马克思的话说：“资本主义（市场经济）追求的不是以使用价值为目的权力，而是以价值（交换价值）为目的的权力。”


市场经济（资本主义）的竞争也不是什么新古典的技术为主的竞争，而是马克思揭示的追求更高利润率（剩余劳动支配率）的积累式竞争，这种竞争导致以平均利润率为重心的社会支配秩序的均衡，而不是瓦尔拉斯均衡，根本不会优化配置资源。

利润是交换中剩余劳动（行为）的支配形式，自然资本追求更高利润率的竞争是在透支每个人的生理极限，因此在市场经济中生活节凑奇快，这也是个人失去真正自由的表现。反过来个人的生理极限透支到一定程度，自然没有交换中剩余劳动（利润）再被榨取，除非对外扩张，交换更多的劳动力，所谓寻找市场，掩盖在“市场”、“需求”字眼下的，实际上是寻找更多的劳动力来交换，来被资本支配榨取剩余劳动这种以金钱形式的权力支配形式，而资本家无 耻的把这种权力支配形式称为利润并与生产力、生产涵数无 耻的搅拌在一起以掩盖这种社会关系。由于企业追求的是剩余价值而不是具体的使用价值（财富），因此马克思把企业称为阶级斗争的产物，企业造就了阶级斗争。而马克思主义倡导的就是要消灭追求利润的生产方式，即同时消灭企业。
    资本之间又存在追求更高利润率的积累式竞争，而不是西方扯谎经济学家的技术为主的竞争，只有资本发现一段一定时间不通达到一定的利润率，立即就会出售此行业的资产而够买较高利润率的资产，在这里资本可以比僵化的“生产涵数”，要比“僵化的最优配置”资源灵活得多。
   如果资本家的积累低于平均利润率，那么无疑他会失掉原有资本的地位，可见价值、资本代表的是一种社会支配关系，与具体财富、生产力、科技等无关。

   在这里所谓的GDP只不过是一个与价值有关的总量，被称为生产总值完全是骗人的弥天大谎，从劳动价值论的角度，根本不存在所谓的生产总值（因为异质物是不可加总的），而加总在一起的与其说是像生产涵数一样的生产总值，而还不如说是一种社会支配关系的总和。它真正的名称应该叫做生产了资本的雇佣劳动总和，根本就与代表具体财富，只能代表一种社会支配关系，无疑完全军管的社会或者完全自发社会秩序的社会，这种所谓的GDP将为零。