文心一言，一言堂 ？

这种人工智障而且统一语言和答案的山寨，也敢拿出来贻笑大方。

因此要使物不再稀罕，提高生产率从而使物的价值尽可能更小。这样，每个人才能更享受到物的好处。
这种本末倒置的思维倒证明创造者是马坑爬出来的。
使物不再稀罕，你搞个黄金不稀罕来看看。
你去沙漠挖个蓄水池，去北极种大米，这样就使物不再稀罕了。
因为稀罕，人才争夺，不稀罕，人有我有，还争夺什么。
稀罕是自变数。不是因变数，不是你随便可以令到他变成不稀罕。
有些商品是可以增加生产率令到产量大增，但这需要机器，就是姥姥说不创造价值的机器。
例如衣服，纸，没有机器，靠只有工人才创造价值，产量能有多少。
其实也不应该说价值变少，这又是浑水摸鱼的偷换概念。
无论由人手或者机器制造的衣服，对消费者来说的使用价值都是应该一样，用来穿。
只是因为使用机器，生产率增加，令到商品成本（价值）减少，
加上市场上其他生产者的竞争，使用商品价格（价值）降低。
而因为选择多，价格低，消费者的使用价值也发生变化。
除了用来穿，更加讲究舒适性，美观性，品牌效应。。
于是爱马仕一件衣服可以买过万元。而便宜的T恤才几十元。

我则认为这个对耗费补偿价值论的解释是很有意思的。凡是人类生活必需的东西肯定会价值最小化。而那些黄金，它并非是人类生活所必需的，所以就算它没有价值最小化也没什么问题。
一个关键是：凡是稀罕物，必定导致人们的争夺，甚至是你死我活的争夺，因此要减少人们的争夺性，就要使物不再稀罕。一切人之间的斗争，都源于物的稀罕。

因为楼主被姥妈所谓劳动价值金箍圈锁死了。跳不出来。
什么都要由姥妈的价值观和用它的语言去解释。
只要楼主去用西方经济学的语言和姥妈的语言向一群不懂经济学的学生去解释。
看看谁更能让他们明白。
自然资源是不能增加的，因为这是大自然创造的。稀罕就是稀罕。
人不是透过人的劳动提高生产率，而且透过科技和机器提高生产率。
就如国内的农耕方法，去比较一下美国的农耕方法。
除了飞机和各种大型机器，美国还研发和掌握基因技术令到农作物生产加快和避免虫害。
但这些人为的方法也是有限度的，亩产十万斤这种弱智谎言只能发生在某时某地某人。

呵呵，我只是揭示常识而已。你要得到东西不需要花钱吗？
我支持我的劳动价值论。同时，我也支持我的效用价值论。