全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1564 0
2010-04-20
价值到底是一个什么概念,人类可能会永远争论下去。在人们渐渐搞明白这个人人知道,又人人不知道的人造概念之前,我们将看到五花八门、前面加着定语的“价值”。伦理道德价值,政治价值,军事价值,商品价值,交换价值,使用价值,宏观经济价值,微观经济价值...等等等等。我能想象到最泛滥的价值满天飞情况是:每一个学科都定义自己的价值!最后什么都是价值,有什么都不是价值!像“人民”一样,每一个人都是人民,每一个人又都不是人民,看谁的嘴大,怎么说对大嘴有利! 价值在经济学中到底是一个什么概念?人们认识不一,不仅如此,价值是一个可以客观衡量的客观概念?还是无法客观衡量的主观概念?在这一点上人们也没有达成一致看法。那么人们为什么要发明这个人们没有统一看法的概念呢?因为人们要掌握一个可以客观观察的规律,什么规律呢?价格规律!价格是可以客观观察的,每一个商品都有价格。但人们试图明白这些价格是又什么决定的呢?为什么有的价格高,有的价格低,同一种商品的价格为什么随时间变化?为此,学者用一个看不见,摸不着的假设来试图解释价格规律。这个假设就是价值理论! 那么这个价值应该怎么假设呢?怎么假设都可以,只要你解释了所有看到的价格规律,那个价值假设就是一个好假设!在这里读者看到,价值无非是一个辅助性概念来解释价格规律的?价值假设不重要,客观的价格规律重要。如果这个辅助概念推演出违背价格规律的结论,那么任何有一点头脑的人会得出同一个结论:价值假设错了!这就像做中学几何题,往往你需要画一条辅助线来帮助你解答那个几何题。如果你突然感觉你的辅助线画的如此漂亮,如此伟大,搞得你把原来的几何题,为了适应你这个伟大、漂亮的辅助线,而重新编造了!那么任何几何老师都会给你同一个结果:零分! 那个几何题的例子看似滑稽,但在价值论上我们却恰恰出现了一大批这种蠢人!他们把自己为了解释价格而假设的价值论当成了《圣经》。认为那个价值论是千真万确的,如果与价格出现了冲突,他们不认为自己的价值论假设错了,他们认为价格错了,价格被扭曲了。需要修改的不是他们那个价值假设,而是价格!这一大帮蠢人中的相当一部分人是《劳动力价值论》的崇拜者! 《劳动力价值论》最早出现在美国国父之一本杰明・富兰克林1729写的一篇文章中。此理论经大经济学家亚当・斯密和大卫・李嘉图的工作得以广泛认可。到了卡尔・马克思研究这个理论时,它已经100岁了。不管各代学者的理论差距多大,但他们共享同一个信念:【价值与价格一样是可以客观衡量的,这个客观衡量工具就是劳动时间!】。价值你看得到吗?看不到,你看到的知识价格。所以那个客观价值论只是一个假设,它不是可以客观直接衡量的事实! 马克思之前。人们并没有把《劳动力价值论》看做《圣经》,但马克思之后,他把自己基于此价值论推演出来的经济理论(《资本论》)与自己的政治理论合并了,搞出来《剥削论》。由于人的自利性,那个满足一些人个人利益的政治理论成了他们的《圣经》,由此那个政治理论的依托;马克思经济理论自然也成了《圣经》的一部分;不允许怀疑,不允许讨论,谈论《圣经》就是对教父的侵犯,就必须投入火中烧死。一个为了解释客观价格的假设因此变成了宗教“真理”。而那个最终要研究的价格规律却被打上了阶级烙印,成了上帝的对立派;魔鬼!一场本末倒置的滑稽表演就大规模登台了。说滑稽是对不起那些在表演中大规模死亡的受难者们! 现在我们要回到正路上来,那个价值假设,只是一个假设!科学哲学家早已经证明;只要是人发明的假设就一定不是真理。它必然在某个将来被人们发现它的错误!所以不要把任何人的理论当《圣经》,那不是真理,也不可能是真理,因为人不是上帝! 验证一个假设是否合理的唯一依据是靠考察这个假设导致的结论是否符合可以观察的客观事实!《劳动力价值论》假设的目的是解释价格,验证它是否正确的唯一方式就是看此理论是否能解释我们观察到的价格规律! 好!荷兰著名画家文森特・梵高的一幅《向日葵》。它的价格怎么用劳动力价值论来解释呢?无法解释!有人会硬性用所谓的复杂劳动来解释。那么文森特・梵高这个与别人打赌,用镰刀把自己耳朵割掉的“疯子”穷鬼,他的劳动有多复杂呢?复杂到每小时劳动力的价值是多少呢?无人可以回答。 美国各大汽车公司倒霉的时候,美国媒体曝光,底特律拧螺丝钉的工人居然每小时挣40美元!请问中国拧螺丝钉的同样简单体力劳动每小时挣多少钱?我家地下管道坏了,请来两个人,花了半个小时挖坑修管道,完工后收我70欧元。挖坑每小时70欧元,请问中国会挖坑修管道的人每小时多少欧元? 什么意思呢?用简单、复杂劳动+劳动时间根本无法解释我们观察到的大量价格规律!任何科学学者对这种问题的回答只有一个:《劳动力价值论》过于简单,只能解释少量的商品,对大量的商品价格规律它无能为力!一个无法解释大量价格规律的价值假设最多是一个无用的假设。不但无用,它的错误假设可能导致完全违背自然规律的错误结论。这些错误结论一旦被自利的蠢人或歹毒的野心家利用,将对人类造成灾难!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群