全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2452 18
2011-08-25
财富与价值不是一回事,
例如:
巴黎人肚子饿了,满足这种需要的小麦在俄罗斯,那么把小麦从俄罗斯运到巴黎的工作有没有价值?——当然你可以回答有或者没有。

问题不在这里,而是当你用财富替换掉价值这个词的时候,这句话就比较搞笑了:

巴黎人肚子饿了,满足这种需要的小麦在俄罗斯,那么把小麦从俄罗斯运到巴黎的工作有没有财富?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-8-25 09:41:29
亚当.斯密的《国富论》全名为《国民财富的性质和原因的研究》
请注意,他研究的主要是财富问题,而非价值问题,这两个概念不可混淆。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-25 09:48:20
把小麦从俄罗斯运到巴黎,或者再重新运回到俄罗斯,作为一种财富来说,小麦没有任何变化,

但是对于巴黎人来说,同样数量的小麦,放在俄罗斯还是巴黎,价值难道是一样的吗?俄罗斯仓库里的小麦与巴黎仓库里面的小麦,是否可以做”等价交换“
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-25 12:48:45
有些是习惯方面的问题,习惯成自然。
价值有时指新增价值(财富)
小麦也是财富的一部分,通常财富不指新增财富。
换一种说法就顺口了:
巴黎人肚子饿了,满足这种需要的小麦在俄罗斯,那么把小麦从俄罗斯运到巴黎的工作有没有增加财富?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-25 13:04:07
jy131.com 发表于 2011-8-25 12:48
有些是习惯方面的问题,习惯成处然。
价值有时指新增价值(财富)
小麦也是财富的一部分,通常财富不指新 ...
呃~~通顺是通顺了,但是你改变了问题的实质,

另外,你依然没有分清,价值是否与财富就是一回事儿,还是就像你替换的那个词——价值=增加财富?

看看,问题越来越清晰了吧~~~~

财富只是价值的一个组成部分,而不是价值的全部。
财富只是是一种可以储存起来的价值,
上面的问题中,虽然商品的搬运工作有价值,但是这种价值是没有办法储存起来的,
包括饭店的服务等等,虽然有价值,但是现在不用,过时作废。
这些劳动都没有办法储存,所以不是财富,但你不可以说这些劳动没有价值。

国富论里斯密所说的价值,实际是指财富,
书中有些论及价值的地方,有意无意的都带有一种可以储存起来的意思。
不得不说,他表述得不清,给后人留下了莫大的麻烦。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-25 13:12:57
价值是无形的,储存方式是多种多样的,
就象一个装满空气的容器,接着还能充入其它气体,
或其它固体。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群