黑夜里的火把 发表于 2011-9-5 09:26
生产者——即绿色植物。
这是生物学里的概念。
这个概念是不是已经成为社会性的概念，也就是说字词典里 ...

wzwswswz 发表于 2011-9-5 14:42
如果《字词典》的编写者将“黑夜里的火把”定义为楼主您，那么请问这是否意味着您给自己起名为“黑夜里的 ...

黑夜里的火把 发表于 2011-9-4 09:06
泛化的资本难道就不是资本吗？
如果说泛化的资本不是资本，你叫它什么？
——特别是非常熟悉马克思资 ...

lujian 发表于 2011-9-5 23:14
资本是能带来剩余价值的价值,lz不要固执

黑夜里的火把 发表于 2011-9-5 17:45
请问：字词典里的资本概念，是不是马克思理论中直接提取的概念？
         你说这个概念，是不是马 ...

wzwswswz 发表于 2011-9-6 06:20
我的问题是，如果《字词典》的编写者将“黑夜里的火把”定义为楼主您，是不是您的错？如果字词典的编写者 ...

liuyongfei180 发表于 2011-9-1 19:38
啊。原来你现在改口了，你说这不是一个完整的经济行为，似乎我们的争论已经有结果了哦

lliilloo 发表于 2011-9-8 17:43
哦 原来你死了还知道你在谋利。我们的争论是有结果了。 你肯定不是人，不适合讨论经济学。

经济活动 ...

liuyongfei180 发表于 2011-9-8 21:00
呵呵。口口声声说别人死，这可不是什么好的作风。

你说亚当斯密的观点是经济人的行为可以简单地归结为 ...

lliilloo 发表于 2011-9-8 23:17
呵呵 这可是你自己先说的，你现在如果是个死人 那你就不是个凡人，还跟我这个凡人讨论经济学干什么。你 ...

黑夜里的火把 发表于 2011-9-6 11:48
你只知其一，不知其二。
你认为马克思认识的资本只用在《资本论》吗？
事实上马克思就是用这个资本认识 ...

wzwswswz 发表于 2011-9-9 06:34
从辩证的角度来看，趋利与避害在本质上是一致的，即通常所说的“趋利避害”。因此，两害相权取其轻在本 ...

lliilloo 发表于 2011-9-9 08:40
截肢=自杀？。避害=趋利？ 马克思说描述的“资本
”=“全社会的资本”？

lliilloo 发表于 2011-9-8 23:17
呵呵 这可是你自己先说的，你现在如果是个死人 那你就不是个凡人，还跟我这个凡人讨论经济学干什么。你 ...

liuyongfei180 发表于 2011-9-9 09:54
斯密只是通过描述而不是通过定义方式来写这一段话。你不能根据这一段话就说斯密对经济的定义仅仅如此。
...

liuyongfei180 发表于 2011-9-9 09:50
如何评价安乐死？

lliilloo 发表于 2011-9-9 12:35
我什么时候仅仅是通过亚当斯密的那段话来定义经济？ 你的理解能力怎么那么差的？难道你要我把国富论全部贴 ...

lliilloo 发表于 2011-9-9 12:40
安乐死跟跳楼（当然不是从一楼跳下去）有什么区别？

lliilloo 发表于 2011-9-9 08:40
截肢=自杀？。避害=趋利？ 马克思说描述的“资本
”=“全社会的资本”？

wzwswswz 发表于 2011-9-9 06:39
请你具体说一说，马克思如何将他的资本概念运用的经济学以外的地方？

wzwswswz 发表于 2011-9-9 14:01
无论是趋利、还是谋利、还是避害，如果你能够理解它们的本质都是满足自己的需要，那么你对“经济人”的理 ...

liuyongfei180 发表于 2011-9-9 13:02
开始强词夺理了吧。如果你认为没有区别，那你比较无敌了。

liuyongfei180 发表于 2011-9-9 13:01
1，亚当·斯密的古典经济理论认为经济人的行为可以简单地归结为赚钱或谋利。
--对于这句话，你还是没有给 ...

lliilloo 发表于 2011-9-9 18:57
呵呵 你别跟我说教了 你连概念都没搞清楚？ 马克思说描述的“资本
”=“全社会的资本”？

黑夜里的火把 发表于 2011-9-9 18:10
你看看马克思是通过什么认识社会的？
正是通过这个资本概念吗！
看马克思认识的国家、家庭、公有制社会 ...

wzwswswz 发表于 2011-9-9 19:31
你从哪儿搞出来了这么一个问题？
我只和你讨论利害的问题。你如何判断对于一个人来说，哪一种行为属于谋 ...