lliilloo 发表于 2011-9-9 19:37
“经济人”是从自身利益和需要出发，参与社会分工和商品生产的人。这个概念对谋利行为应该说得比较清楚 ...

lliilloo 发表于 2011-9-9 19:00
这也叫强词夺理？ 安乐死和跳楼的结果都是死。有区别吗？ 你以为跳楼就很痛苦？安乐死就很快乐？你从30层 ...

lliilloo 发表于 2011-9-9 19:37
“经济人”是从自身利益和需要出发，参与社会分工和商品生产的人。这个概念对谋利行为应该说得比较清楚 ...

wzwswswz 发表于 2011-9-9 19:32
请你例举出马克思的原话来！

andalis 发表于 2011-9-9 21:43
这个帖子越走越远了。没意思了。

黑夜里的火把 发表于 2011-9-9 21:45
国家  这个概念你认识吗？这就是马克思认识的国家。
公有制  这个概念你认识吗?这就是马克思认识的公有制 ...

wzwswswz 发表于 2011-9-9 19:49
“从自身的利益和需要出发”，确实说得很清楚。不以需要为依据，便无以判断谋利和非谋利。所以谋利只是 ...

liuyongfei180 发表于 2011-9-9 20:41
你从30层楼跳下去看看有什么痛苦？--出言如此恶毒

安乐死是可以由别人执行的，而且可以保留一个完整的 ...

liuyongfei180 发表于 2011-9-9 21:01
亚当斯密可是没有使用经济人这个概念。亚当斯密是说屠夫农民的行为归结为谋利---在这里可以使用经济人来指 ...

lliilloo 发表于 2011-9-11 10:23
跳楼就不能保留完整的遗体？ 安乐死和跳楼的结果不都是一样的？ 这就是你所谓的谋利结果 不是吗？ 难道谋 ...

lliilloo 发表于 2011-9-11 10:36
马克思所说的人从事商品生产的目的就是为了交换 这是你和马克思的意思。不是我的意思。

我也不从来 ...

liuyongfei180 发表于 2011-9-11 10:40
1. 跳楼能不能保留完整的遗体；
2，安乐死与跳楼的结果是不是一样；
3，活着的最终结果是不是死亡；

lliilloo 发表于 2011-9-11 10:59
跳楼不能保留完整的遗体？ 呵呵 笑死我了！

安乐死和跳楼的结果不是一样，难道是两样？ 哪两样 你说说 ...

liuyongfei180 发表于 2011-9-11 10:59
你说马克思不考虑人的性质，然后引用了亚当斯密的话。结果亚当斯密的话与马克思的意思没有很大分别，就是 ...

lliilloo 发表于 2011-9-11 11:08
我跟你讨论的是经济学的定义 不是商品。越扯越远。 商品交换是经济学研究的一个领域，从事交易的人们基于 ...

liuyongfei180 发表于 2011-9-11 11:05
人的本质是什么？ 请正面回答

liuyongfei180 发表于 2011-9-11 11:12
一个人用iphone换同事的诺基亚，这个是不是经济行为？是不是赚钱行为？请正面回答

lliilloo 发表于 2011-9-11 11:14
人是独立思考的个体 ，会追求自身的福利 这是人的一种本质 也是经济学成立的条件之一。

lliilloo 发表于 2011-9-11 11:19
这个我不懂怎么回答你。 你列举的东西太模糊了。

我用1万元换我喜欢的美女的一分钱 这个是不是经济行为 ...

wzwswswz 发表于 2011-9-11 09:02
你认为是，那你就列举出马克思的原话来嘛。如果举不出来，那与无中生有又有何异？

lliilloo 发表于 2011-9-11 10:18
呵呵 你要说本质的话，“需要”更不是本质，人的性质才是本质，动物不懂的什么是利益吧？动物没有需要的 ...

黑夜里的火把 发表于 2011-9-11 18:41
“一个阶级压迫另一个阶级的工具”。这难道不是马克思通过他的资本观念认识的国家吗？

还要举什么例子 ...

wzwswswz 发表于 2011-9-12 06:26
第一，这句话你是在马克思的哪部著作或文章中看到的？
第二，这句话与马克思的资本观念有何逻辑联系？ ...

李我123 发表于 2011-9-12 12:54
不管是翻译出了问题，还是马克思当时的想法是什么，只是现在我理解到的“资本”的概念和西方经济学中的“收 ...

黑夜里的火把 发表于 2011-9-12 09:09
第一，中华字词典中的国家解释、中学课政治课本。
第二，看看资本解释，再看看国家解释，一切就清楚了吗 ...

wzwswswz 发表于 2011-9-13 05:51
第一，再一次证明你根本就没有读过马克思的书，就来这里乱批马克思。
第二，我看不出两者的逻辑联系，还 ...

黑夜里的火把 发表于 2011-9-13 08:59
第一，你读过，你说说马克思定义的国家概念是什么?
第二，你看不出：马克思眼中的资本——就是阶级产生的 ...