全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
10055 8
2011-09-01
按理说,凝结在产品中的劳动就是死劳动,还未凝结在产品中的劳动就是活劳动。但是,马克思似乎不这么看,他以生产过程中的最后一次交换为界,前面凝结的劳动为死劳动,后面凝结的是活劳动。比如一件衣服,应该凝结的都是死劳动,可是马克思认为其中某部分是活劳动,而且这部分活劳动所占总劳动的比例是变化的,不确定的。给马克思一件衣服,他不知道里面到底含有多少死劳动和多少活劳动。但是,如果我们告诉他说,这件衣服是我们种棉,纺纱、织布、裁剪一步步做成的,他就会说,这件衣服都是活劳动。如果我们说,这件衣服是我们种麦,卖麦、买布、裁剪一步一步做成的,他就会说,只有裁剪是活劳动,前面都是死劳动。在我们看,两者完全没有区别,而在马克思眼里,却区别了开来,而且认为衣服完全是活劳动创造的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-9-1 11:13:03
这是你理解的马克思呢?还是马克思就是这样说的呢?

如果是前者,就不要说是马克思认为的。如果是后者,那就给出具体的引证。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-14 00:49:22
简单谈下我的理解,死劳动主要是工具,它的作用是价值转移,体现的是已经创造的价值,并能比原有工具有更大生命力的新工具、新方法,它代表技术的积累,可能对理解资本有机构成比较有用,所谓活劳动是现实的耗费劳动,它体现了人的主观能动性在现实的反映。死劳动之所以不创造价值,在于其随着生产过程只发生精神磨损,转移到商品中去,离开人的主管能动作用,死劳动无论如何也产生不了价值,活劳动就不一样了,它因为耗费人的实在劳动,它创造了商品的价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-14 07:35:45
支持楼主。

人类与动物的区别,就是能够利用积累的死劳动,来获取未来的利益。

这种积累的死劳动,就是——————资本。

只要有人类,就有资本,这是人类与动物的重要区别。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-14 19:59:46
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-1-7 16:02:47
Nice啊 是不是说做衣服需要的整个过程 就是从种棉花开始都是为了衣服这件事服务的 但是购买的生产资料和通过自然经济创造的原料是有巨大区别的 这是自然经济与商品经济的区别  谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群