可以跟老曹有共同语言了呵呵。

“现阶段单纯依靠价值进行分配越来越表现出其局限性”，从何说起啊？并不存在啊。

按劳动价值论，价值和使用价值是一体两面，一定价值对应一定使用价值，一定使用价值对应一定价值。当交换完成，表现为交换价值，就是换取来的对方的商品的价值。因此，所谓按创造财富的数量，至少是间接实现了按劳分配了，是属于按劳分配的。

按要素价值论，劳资双方都有贡献。那么，可以按市场价格水平来核算劳资双方的要素的价值，进而，估算双方的贡献。这也在一定意义上体现了、肯定了劳动贡献了，这比起纯粹的雇佣关系来说也有进步意义。

怎么，你不认为什么样的体制造就什么样的机制吗？怎么我们国家的人缺乏规则意识呢？其实，任何事物的产生都有其客观必然性，都不其产生的基础，官僚主义，腐败恰恰就是公有制的温床上生长出来的。

不知道你在说什么。

呵呵^^^^^^^^^好热闹啊[em28],我也来凑凑热闹吧.我比较赞成这位仁兄的观点:价值和使用价值本来就是一体两面的,价值和使用价值是对应的,但不应该是一一对应的关系,有价值一定会有使用价值,但有使用价值就不一定有价值了,"现阶段单纯依靠价值进行分配越来越表现出其局限性"我认为这样的说法是不正确的,至少在现在还没有迹象能表明这一点的存在,况且现在也没有哪位经济学家提出这一点啊.说起分配,现在我们国家又不是仅仅实行"按劳分配",我们还有按生产要素分配,我们不敢说以后我们国家的分配方式不再发生改变,改变是会有的,但绝对不会是完全地用一种行式去代替另一种行式,而应该是不断地发展变化，就像我们由“按劳分配”到现在的“实行按劳分配为主体，其他分配方式为补充的分配制度”一样。[em27］你们说是吗？

飘过