这里我不想探究is-lm的具体推导，关于is-lm的推导可以参照任何一般宏观经济学教科书，这里我想说的是如何利用学过的经济学理论，并结合日常生活的经济思维的敏感性分析宏观经济的波动。可能有人说这痴人说梦，但是有时候更多的还是定性的思维而绝非定量思想，至少就目前的宏观理论而言本身精确性也是大打折扣滴！

is-lm模型就是两个市场的均衡，产品市场和货币市场的一般均衡问题。is反映产品市场的均衡条件就是简单国民收入模型中均衡条件，实质就是非意愿存货UI=0.is不过比简单国民收入决定模型要高级一点，它考虑不是单一利率时候的情形，其实质是将投资变量的内升化嵌入到is曲线中，从这点意义看来is曲线含义是不同利率水平下产品市场均衡。

is曲线从图像上看纵轴为实际利率r，横轴为实际产出y。宏观上理解产出均衡时不同水平的利率与产出之间的关系。这容易理解，产品市场均衡蜕变到简单模型下就是将原先的投资i[外生给定给内生化i(r)，投资对需求影响直观上当利率被抬高时，人们的投资情绪打压，这样造成了y下降。因此真实产出y与真实利率r之间就是负向相关关系。

细究is中变量，同时联系简单模型，消费c、投资i、购买g共同影响了产出水平。c的外生决定因素边际消费倾向，税收t，转移支付tr，i的外生决定因素为利率对投资的敏感度d，ZF购买g的外生决定因素ZF的购买性支出的变化就是g本身。那么is中的平缓度和这些变量直观上怎么洞察呢？有以下结论：

(1)当边际消费倾向加剧，投资乘数增大，同样利率水准下，投资对利率敏感度较边际消费倾向迟钝，is平缓。

(2)当投资较利率而言不敏感，is相对而言平缓。因为投资对利率反映迟钝。

(3)t升高将打压消费，同样利率水准导致is向左平移。

(4)g的购买旺盛，导致is外移。

类似的观点分析lm，lm曲线主要反映的货币市场均衡，lm曲线之所以是右上倾斜，主要原因是当投资的利率增高时候市场维持均衡，必须保证意愿存货增多匹配相应的投资水准。m主要是当局的货币供应量，利率水准决定。当然货币供应增多会造成通胀税。本质可以看作是一种对货币增发所征收的税，类似于产品市场的产品税，但是具体分析时候，是不考虑通胀的，它其实是后续AD-AS model的延伸。因此货币供给决定因素又可以细化为利率、再贴现率、公开市场操作中对货币回笼和出笼的调控。而l一方主要是考虑到凯恩斯的假定的一个投资函数，和利率r反向关系，产出正向关系y，因此了l的表达形式为l=ky-hr，这个式子的意思是按照凯恩斯关于货币需求的心理动机的分析，k叫作交易与预防性系数，h为投资性系数。这个市场的均衡有如下结论：

(1)货币对利率需求（投机动机）h增高，表示人们对利率反映迅速，当利率出现小幅度变化时候，货币需求发生巨大变动，因为均衡产出将变动很大，表现为lm陡峭。

(2)当人们较为保守谨慎交易动机较为强烈时候，对利率敏感性差，此时lm较为平缓。

一个有用的观点：is与lm对利率的变化所形成的反映恰好不一致，is对利率r反映了人们的保守心理，而lm对利率r反映人们的投资热情。相对而言当r变大时候，产品市场收缩，而货币市场反映强烈，投资欲望增强。当投资对r敏感时候变大时候，is变得平缓，而当投机动机强烈时候变大时候，lm变得陡峭。