谢谢 大家讲的好透彻 非常谢谢

Jesuschild你对宏观的一个基本问题有误解。对所有宏观经济问题的分析都始于初始的均衡状态。只要能理解均衡状态，一切就清晰了。请你一定回头把经济的循环流程图读懂。你不妨找两个（三个，四个）人角色扮演一下，绝对值得。

具体到你的问题，我把情况解释一下：

第一步：（初始状态）
我是家庭，现在这里只负责消费和储蓄，不管投资。（注意，宏观中住房投资也是家庭的职能），
你是企业。只负责生产（投资）。
我每年收入100元。分两份，一份向你购买80元的产品，一份20元存起来。这就是书上说的C和S。
而你则每年生产80元的产品，并把我存起来的20元用于补充生产损耗（投资）。即I

下面我用IS的术语来重新说一遍：
每年年初，我都计划支出C~＝80.由于没有意外发生，我实际也支出了C=80.
而你也一样。由于对你的产品需求（就是来自我）很稳定，所以你每年年初计划投资I~=20,实际上也确实投资I=20.

于是，整个经济（就我们两个人）：
计划支出E＝C~+I~＝100，实际支出C+I＝100。
GDP＝实际支出＝100.

在这种状态下：
E＝Y（GDP）
I＝S
供给＝需求
这里的产出就是所谓的均衡产出。
这种状态就是所谓的均衡状态。这是所有的宏观经济出现问题之前的状态，也是暗含的假设。

第二步：冲击
第一步里的状态很好，很强大，呵呵。但总得出问题，否则经济学家就没用了。于是出现了冲击。

冲击的原因很多，可以冲你（供给），也可以冲我（需求），还可以冲咱俩。分清冲击的原因是解决现实经济问题的首要任务。
这里我以2楼的状态给出一种冲击：突然在新年这一天，我捡到20块钱！（这种好事儿确实发生到我头上过），于是这一年我做出了与以往不同的消费计划：把20元全花掉！

于是这一年年初的产品与劳务市场的情形成为：
我C~＝80+20＝100（这是我的新计划，注意，这是我的合意需求：想，且有能力）
你I~＝20（你不知道我的计划变了，所以还是老样子）

结果：由于你只能80的生产能力，所以我的消费计划没实现，只能还买C=80，而你可能要将投资大于20了，但我们这里一步步来，I还是=20（注意这里教材上就出现存货这一概念了，我们这儿没有，论证效果是一样的，这里随便改变一下GDP的计算时间就可以了）

于是，新的经济状态变为：
计划支出：E=C~+I~=120
实际支出（GDP）：Y=C+I=100
计划支出≠实际支出
供给≠需求
I=S（这里是为了让问题更清楚，放慢了一步，有像有问题一样，实际情况就是这样。而且由于我前面的两个角色抽得太多了，这里不好办。你的问题可能是，既然只买了80的产品，剩下的20应该存起来吧？我的问题是，我不存。现实中的情况是：企业运用存货以满足突然提高的需求，同时马上提高投资对其进行补充。就是下面的第四步。这种不均衡状态很难长久维持，但我们的理论分析的就是这一点。）

这种状态就叫不均衡状态，产出就不是均衡产出。到这里，就该宏观经济学家出场了。

第三步：你的问题
你所说的“IS不均衡”指的就是上面的产品与劳务市场不均衡。（这里可以看出“让理想存活”同学的理解出错了，IS不均衡并不是说“IS曲线不均衡”）
你所说的“投资大于储蓄会导致收入上升”是马上要出现的状态

第四步：明确前提，按逻辑走
上面出现了需求＞供给的状况。你显然会提高投资（书上叫补充存货，都一样，只是我们这里慢了一步而已）。
现在I=S，你提高投资后变成I＞S。
接下来当然就是提高了生产，满足了我的需求，产出由以前的100变成了120，即所谓的收入上升（注意，因为说的是IS，所以这里用了是凯恩斯的假设：有能力提高生产。否则一切免谈）

总结：
显然，宏观的问题出在理解上。第一步和第二步是暗含的假设。直接提出第三步，分歧就多了。而通过上面的步骤你会发现，这其实就是这个的问题：
需求增加，在价格不变且生产者有能力增加生产时，产出会如何？或者：AD右移，AS不完全垂直时，产出会如何？

我这里是给出思考步骤，具体细节和术语请参照教材和Sungmoo版的说法。

[此贴子已经被作者于2007-9-27 1:04:00编辑过]

看了bluesssky的解释

真的受益匪浅

谢谢大家的解释，都很精辟，虽然本人还是有些迷惑，需要时间慢慢理解，

不过，大家的帮助还是非常大的。谢谢，

上面的句子却是出自教材，高鸿业宏观，507页 倒数第13行

[此贴子已经被作者于2007-9-27 17:46:54编辑过]

谢谢！！！！

IS-IM model是什么呀？ 看了上上的回答，好像和investment demand， national saving curve有关？ 哈哈~~上上回答一下喽。