无知求知 发表于 2023-12-30 20:04
经济，就是涉及代价和损益的活动。

hhj-1 发表于 2023-12-31 08:46
如果交易成本为零。那就不需要ZF作用。

qf20089 发表于 2023-12-31 09:18
三年期间，交易成本为负数，是谁在起作用？

hhj-1 发表于 2023-12-31 09:47
交易等于交易成本吗？恰恰相反，这三年的交易成本大大的大。

hhj-1 发表于 2023-12-31 08:50
经济就是产出大于投入。而那种不惜一切代价不计投入成本的行径就不算经济。

YYSRR 发表于 2023-12-31 19:31
发展经济，保障供给。如何才能保障供给？必须生产大量生产生活资料，如何才能大量生产？成本越低越能够 ...

qf20089 发表于 2023-12-31 21:29
社会，简单地说，就是经济体。
所以这个社会的存在就是经济运行，不管是亏、还是赚。

YYSRR 发表于 2023-12-31 19:31
发展经济，保障供给。如何才能保障供给？必须生产大量生产生活资料，如何才能大量生产？成本越低越能够 ...

无知求知 发表于 2023-12-31 10:17
人，有权聪明也有权愚蠢；也有人觉得值，也有人觉得不值，因此都是经济活动。

qf20089 发表于 2023-12-31 10:07
不好意思，【交易利润】误打成了【交易成本】，意思就【南辕北辙】了！

hhj-1 发表于 2024-1-1 08:42
Zf是依据降低交易成本而存在，但是，它的存在本身也有可能化为更大成本。

hhj-1 发表于 2024-1-1 08:39
无论怎么以为值不值，有一点是可以肯定的：任何人总是努力以花费最小来获得最大。

无知求知 发表于 2024-1-1 09:57
损益比。

qf20089 发表于 2024-1-1 09:40
现在，就已经很稳妥的成为先生说的【更大的成本】了。

hhj-1 发表于 2024-1-1 15:11
经济就是收入大于支出，收入大于付出。 所以收入小于支出那就是不经济

无知求知 发表于 2024-1-2 10:24
爱卡姆剃刀原则也是出于损益比的考虑。额外添加不必要的累赘，这对思辨来说就很不经济。

hhj-1 发表于 2024-1-3 08:19
损益比是什么意思？是亏损了的收益吗？

无知求知 发表于 2024-1-3 09:40
性价比，金油比，损益比...都是跷跷板两端孰高孰低之比。

耗损与收益之比。

hhj-1 发表于 2024-1-4 08:41
你用这个“损”字说事，就已经说明你是损的，即收入少于支出的。

无知求知 发表于 2024-1-4 12:33
语言承载着逻辑。小学语文就是逻辑的第一课。

hhj-1 发表于 2024-1-4 16:52
整天买弄「文明」、「逻辑」之类，以为自己是人类的教师爷。