bangfu999 发表于 2012-2-11 11:07 空口无凭,拿出例证。
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
刘保强 发表于 2012-2-11 11:11 你证明我为什么不能无私就行了!何必让我拿实例?这不是要泄露别人隐私吗?
bangfu999 发表于 2012-2-11 11:15 首先,你承认你有隐私,你与常人就没有不同。 再者,你家族历史上是否有无私的基因,这个我怎么能知道 ...
刘保强 发表于 2012-2-11 11:04 如果他人利益影响社会发展呢?如:垄断。 你的自私的定义是什么?
刘保强 发表于 2012-2-11 11:24 这个所谓的隐私只是在目前论坛讨论的情况下不愿意提及,而不是见不得人!我没有觉得自己与常人不同,只是 ...
alone1985 发表于 2012-2-11 11:26 自私:为了自己的利益不惜侵害他人或社会利益或在意识到这种可能性的存在时没有意愿或没有采取行为去避免 ...
够不理 发表于 2012-2-11 11:30 自私的定义并不是不好给。 但目前讨论的自私只是在一个粗浅的层面。从目前的社会结构看,自 ...
刘保强 发表于 2012-2-11 11:32 你的意思是人都是为了自己的利益不惜损害他人或社会利益的?你有何为证?按你的意思是不损害他人或社会利 ...
bangfu999 发表于 2012-2-11 11:46 既然你承认人类有自私的基因,那么请问这个自私是啥意思?否则你咋知道这个自私的基因?
alone1985 发表于 2012-2-11 11:52 我不是这个意思,我的意思是说,绝大多数人都是利己的,如果说毫不利己专门利人的人可以从奉献行为中得到 ...
刘保强 发表于 2012-2-11 11:57 还是先了解一下我对私及自私的解释后,咱们再来讨论吧!
刘保强 发表于 2012-2-11 11:35 那就麻烦先生先给出一个你认为合适的定义,咱们再来讨论!
alone1985 发表于 2012-2-11 12:04 如果我们的讨论要以你的定义为标准,那你刚才又何必问我的定义呢? 如果你是要把你的定义作为讨论的标准 ...
alone1985 发表于 2012-2-11 12:00 我们在这里应该区分一下“利己”和“自私”的定义。利己包含自私,只有损害他人或社会利益的利己才能称 ...
alone1985 发表于 2012-2-11 12:08 这位朋友没给定义,你让他定义了再来讨论。我给出了定义,你又让我看了你的定义再讨论,而你又没定义。 ...
刘保强 发表于 2012-2-11 12:15 我的文章就在创新发展区,你可以去看一下!你看过我今天发的第一个帖子吗?
alone1985 发表于 2012-2-11 12:18 你在文章中的定义与我在72楼的回复并无巨大差异。
刘保强 发表于 2012-2-11 12:21 你再看看相应的内容吧!欢迎看后提出质疑和批评指正!
alone1985 发表于 2012-2-11 12:30 恕我直言,没什么可质疑的,文章是你原创,但谈论的内容基本上属于已被广泛接受的概念。个人觉得单纯讨论 ...
刘保强 发表于 2012-2-11 12:44 那你知道我的结论是什么吗?它的结论在于否定人性自私论。你现在是既接受这一概念,又肯定人性自私论。你 ...
alone1985 发表于 2012-2-11 12:50 是吗?你是怎么否定的?我没发现你的文章中否定了它。
bangfu999 发表于 2012-2-11 12:51 呵呵,抱歉,你说的是无私的基因。 即使你有无私的基因,也不能证明你没有自私的基因啊!
刘保强 发表于 2012-2-11 12:53 证明自私是反人类和反社会的,还不足以否定人性自私论吗?当然,我的相关文章可不止这篇!
刘保强 发表于 2012-2-11 12:55 你先确定你认定的自私是什么,我再回答你的相应问题!
alone1985 发表于 2012-2-11 12:59 “自私是反人类和反社会的”,这还需要证明吗?但是这就能否定“人性自私论”吗?人性自私论只是说人性是 ...
刘保强 发表于 2012-2-11 13:05 自私是反人类和反社会的,如果人性再是自私的,那么不就是在说人是在自杀的吗?我当然有相关证明,这里只 ...