求问加入行业固定效应后系数显著，但使用公司层面固定效应后系数不显著，说明什么呢？ - Stata专版 - 经管之家

› 论坛 › 计量经济学与统计论坛五区 › 计量经济学与统计软件 › Stata专版

求问加入行业固定效应后系数显著，但使用公司层面固定效应后系数不显著，说明什么呢？

1077

4

收藏 2024-01-05

今天听录音，听到老师说：“加入行业固定效应后系数显著，但使用公司层面固定效应后系数不显著，说明行业层面显著的系数是由公司层面的固定特征所导致的。”
求问怎么理解：“说明行业层面显著的系数是由公司层面的固定特征所导致的。”这句话呢？
绕不太清楚是什么意思。

行业层面的固定效应加入不是可以解决遗漏那些因行业改变但不随时间变化的因素吗？为什么又和公司有关呢？

求问求问~！感谢~

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

2024-1-5 18:16:38

行业固定效应吸收了行业层面的固定量，
公司层面固定效应，吸收的是公司层面的固定量，这里会包含行业层面的固定量

因而二者的差别在于公司固定效应下多控制的部分

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2024-1-6 12:43:43

wdlbcj 发表于 2024-1-5 18:16
行业固定效应吸收了行业层面的固定量，
公司层面固定效应，吸收的是公司层面的固定量，这里会包含行业层面 ...

哦哦哦明白啦~那请问这样，即加入公司层面固定效应后x对y不显著了，是不是就说明x对y没有解释能力了呢？
感谢~

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2024-1-6 13:45:34

Elsachuanr 发表于 2024-1-6 12:43
哦哦哦明白啦~那请问这样，即加入公司层面固定效应后x对y不显著了，是不是就说明x对y没有解释能力了呢？
...

在其他设置正确的前提下，会认为x对y没有显著的影响，不是一个主要的影响因素

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2024-1-6 18:52:58

wdlbcj 发表于 2024-1-6 13:45
在其他设置正确的前提下，会认为x对y没有显著的影响，不是一个主要的影响因素

好嘞~！！十分感谢~

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

相关推荐

栏目导航

热门文章

推荐文章

扫码加好友，拉您进群

各岗位、行业、专业交流群