全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
国内学术论文的实证结果可信吗？？？
qnsz
2011-9-10 10:01:46
就是我要数据一次都没要到
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bianhao0823
2011-9-10 10:14:51
因为做实证的时候很多都不满足模型条件，但直接就做下去了，而且数据统计也有问题，直接拿着做，很可能是什么结果页做不出来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Crsky7
2011-9-10 10:24:10
这些数据多半是捏造的，不然不可能有那么好的结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kevinion
2011-9-10 10:25:31
统计局数据都不可信，何况个人！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liuweiming
2011-9-10 10:26:58
大都可信的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tomylong
2011-9-10 10:29:38
基本不可信，现在好多人做研究，不是为了研究发论文，而是为了论文而发论文。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

steven34
2011-9-10 10:33:40
楼主疯了吧。。。。哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fenasl
2011-9-10 10:33:58

    李子奈有篇文章说，经济研究上的文章大多存在模型设定方面的问题。何况，数据本身就有问题。
  因此，这些人大多在自娱自乐而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

85252714
2011-9-10 10:57:46
国内有些做实证的时候数据拿来就用  从来不管好不好用  明显的口径不同从来不管  特别是有些数据库的数据很多是快报数 不是终数  这样的结果出来可信度 值得推敲
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

forxiaobai
2011-9-10 11:01:37
先不说实证结果是否可信的问题，先说使用的数据可信的问题，本身我们的统计数据中就掺杂了许多水分在里边，譬如前两天刚刚报道说鲜菜价格上涨0.1%。至于你信不信，反正我是不信。用这样的数据做出来的实证结果你说可信吗，即使出来的结果是作者满意的，但其反映社会问题的代表性你信不信？反正我是不信。最基础的数据都是错的，你怎么能期待实证结果是可信的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

apologize
2011-9-10 11:40:00
这要看是谁写的了~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yunzhonghai
2011-9-10 11:54:10
毕竟中国学术体制还是存在弊端，没有完全和国际接轨。看SSCI上的好文章更有帮助
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

球球姜
2011-9-10 12:10:26
不愿意给可能有一部分是涉及版权的问题，但伪造数据和结果的现象也确实有，在中国统计数据的获得也是相当难的，搞调研也不一定有真是可靠的数据。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yujw007
2011-9-10 12:12:17
我找国外的要，也TM不给，郁闷
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

寂灭天骄
2011-9-10 12:41:01
不可信，完全不可信
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gwl11818
2011-9-10 12:41:56
天真的太多！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jiao_taishan
2011-9-10 13:18:21
学术论文貌似只注重方法，根本不管实证的结果是否可取
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

苏木谢
2011-9-10 13:24:53
路过，现实情况就是如此，可信乎自己去评判
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

秦淮遗风
2011-9-10 13:49:16
不给数据是正常的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yo12321
2011-9-10 13:49:32
不给也属正常吧，谁会把辛辛苦苦编的程序无偿的提供给别人。也许作者还想用它做新的文章呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

parawater
2011-9-10 14:11:36
国内的论文的数据真实性与否也要因人而异的吧，不可全面否定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

huwei1989
2011-9-10 14:24:32
这都是中国教育体制的问题啊，上有政策下有对策，哪里有那么多高质量的论文可以发表可以交差呢。都是这样，有的学校研究生不发论文还不给毕业，都是给逼的啊！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

siegfriedkirche
2011-9-10 15:32:33
程序一般不能给，很麻烦，做一个程序，我觉得
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dtll666
2011-9-10 15:50:53
个人觉得，还是能提供数据和程序比较好。要不然就算向他们学习。。都不行啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tompang2009
2011-9-10 15:56:57
有时候我很怀疑，没有原始数据的论文让我们看什么呢，看结论吧，不知是否可靠，看方法吧，没有创新性，所有的方法都可以在教材中找大。有人认为数据属于保密或者版权等不可透露，保密的东西本身就不公开的，也就不可能发表论文的，至于版权，别人用你的东西一定会在参考文献中注明的，不然就是抄袭，因为每个人都要把数据和程序公开的。抄袭数据和程序跟抄袭论文一个性质。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wobushita
2011-9-10 16:01:51
估计在国内能拿到很难了！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

null06
2011-9-10 16:46:56
这个。。。。只可意会不可言传
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

luosai1990
2011-9-10 16:55:42
还是实证最重要
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

guomonkey
2011-9-10 16:59:54
我自己的实践感受：有的可信，有的不可信。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lintao2006
2011-9-10 17:35:31
我来了 发表于 2011-9-10 08:12
另外有关程序的问题，这个意见保留，因为我曾经向国外的老师发邮件要程序，我没有成功过。感觉他们的结果为 ...
向国外的老师要程序，不能只说能不能把程序给我什么的，一般你需要先对他的文章做评价，当然评价不仅是拍拍马屁，说他文章有意义啥的，而且还要提出批评，直指他文章的要害，效果会很不同的，你可以试试，最好那些作者是他领域里的顶级或者大牛，效果会更好的，呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入