范里安认为完全价格歧视垄断是帕累托最优，这时候不存在帕累托改进。而统一定价的垄断不是帕累托最优，他认为以别的价格再成交将能促进垄断者利益与消费者利益，所以存在帕累托改进。但是他显然违背了垄断者统一定价前提，不能用第二种价格去交易。所以他的这种论证是错误的。

现实为什么从法律上就禁止垄断，而不是要求垄断者实行帕累托改进。按照范里安的推理，应该是从法律上要求垄断者实行完全价格歧视垄断，因为这是唯一一种能够针对垄断进行的帕累托改进，让垄断者实现帕累托最优。而且从理论上讲，完全的价格歧视垄断可以增加垄断者的利益，而最终达到完全竞争市场的产量。

只是我们大家都不是白痴，都知道垄断对社会有害。因为完全价格歧视的垄断是一种经济独裁，它的发展方向是严重的两极分化，是严重的经济危机。老百姓的购买力会被垄断者榨干。

完全竞争的帕累托最优很美，完全价格歧视垄断的帕累托最优很恐怖。帕累托最优只是一种唯效率论，它的重要性在于它是对抗均富的意识形态理论工具，同时它也是个人自由主义的保护神。如果帕累托效率就是好，就是不用改变，那就不要反垄断而是要求垄断进行帕累托改进。

我喜欢自由也喜欢平等，而任何一个极端都是危险的。因而我们要怀疑为它们辩护的理论是不是也是种极端。