clm0600 发表于 2024-4-26 10:55
所以假设协议规定的产品是苹果，是有客观基础的。
--------
有个毛基础，客观现实是规定产品是合格的苹 ...

wzwswswz 发表于 2024-4-26 12:02
“客观现实是规定产品是合格的苹果。”

那是因为现实中没有人会认为烂苹果也有价值，所以烂苹果不可能 ...

wzwswswz 发表于 2024-4-26 12:02
“客观现实是规定产品是合格的苹果。”

那是因为现实中没有人会认为烂苹果也有价值，所以烂苹果不可能 ...

clm0600 发表于 2024-4-26 15:33
但是hhj-1就不同了，他认为烂苹果也有价值，那么当然就有可能（例如，在他接受烂苹果的条件下）与其他商品 ...

hhj-1 发表于 2024-4-26 16:08
你这只文盲根本不懂看字！我分明讲了无数回：烂苹果有价值但却不能依靠自己实现价值。还一个劲地写字呢？

hhj-1 发表于 2024-4-26 16:08
你这只文盲根本不懂看字！我分明讲了无数回：烂苹果有价值但却不能依靠自己实现价值。还一个劲地写字呢？

wzwswswz 发表于 2024-4-26 20:05
他自己说耗费必须补偿，并说交换的本质就是补偿耗费。
现在，根据协议和生产商的实际情况，他如果不接受 ...

clm0600 发表于 2024-4-26 21:55
现在，根据协议和生产商的实际情况
----------
协议是你瞎编的，人家为啥要根据你瞎编的协议？

wzwswswz 发表于 2024-4-27 07:12
现实中就有用生产的产品偿付借款的事实，你没有听说过吗？假设这个产品就是苹果不可以吗？

其次，既然 ...

clm0600 发表于 2024-4-27 14:24
现实中就有用生产的产品偿付借款的事实，你没有听说过吗？
-------
现实中只有用生产的合格产品偿付借款 ...

clm0600 发表于 2024-4-27 14:24
现实中就有用生产的产品偿付借款的事实，你没有听说过吗？
-------
现实中只有用生产的合格产品偿付借款 ...

wzwswswz 发表于 2024-4-27 17:43
归谬法就是要假设一个假命题为真，并以此为前提推出为假的结论，从而证明假命题为假。
而按照你的说法， ...

clm0600 发表于 2024-4-27 17:57
归谬法就是要假设一个假命题为真
--------
你只能假设你要反驳的那个命题为真，然后推出一个荒谬的结论 ...

wzwswswz 发表于 2024-4-27 21:01
因为有价值的东西可以抵偿有价值的东西本身就是真的，因此，如果假设用合格的苹果抵偿借款，这里就根本没 ...

clm0600 发表于 2024-4-28 10:33
有价值的东西可以抵偿有价值的东西本身就是真的，
----------
那可不一定吧？这句话是不是真的，取决于 ...

wzwswswz 发表于 2024-4-28 13:10
在“有价值的东西可以抵偿有价值的东西”这句话中，前后两个价值只能是同一个含义，不然，怎么都能统一叫 ...

clm0600 发表于 2024-4-28 13:58
在“有价值的东西可以抵偿有价值的东西”这句话中，前后两个价值只能是同一个含义，不然，怎么都能统一叫 ...

wzwswswz 发表于 2024-4-28 15:38
“可以”表达的是“可能”或“能够”，当然是真的。

clm0600 发表于 2024-4-28 15:49
“可以”表达的是“可能”或“能够”，当然是真的。
--------
“可以”和“可能”可差了十万八千里吧？ ...

wzwswswz 发表于 2024-4-28 16:53
你查查词典，“可以”就有“可能”“能够”的意思。

可能、能够当然不是必然。但是，第一，可能不是不 ...

hhj-1 发表于 2024-4-29 08:11
文盲就是文盲。一切东西无论好坏，只要它包含有成本就有价值。因为一切成本都是必须要收回的，而价值就是 ...

hhj-1 发表于 2024-4-29 08:11
文盲就是文盲。一切东西无论好坏，只要它包含有成本就有价值。因为一切成本都是必须要收回的，而价值就是 ...

wzwswswz 发表于 2024-4-28 16:53
你查查词典，“可以”就有“可能”“能够”的意思。

可能、能够当然不是必然。但是，第一，可能不是不 ...

clm0600 发表于 2024-4-29 12:26
可能、能够当然不是必然。
-------
不必然就好。所以黄米有权不接受这个不必然的东西。

wzwswswz 发表于 2024-4-29 13:10
他当然可以不接受按照他的观点和协议必须接受的东西，那么他也就用他自己的行为宣布他的“废品也有价值” ...

clm0600 发表于 2024-4-29 15:27
他当然可以不接受按照他的观点和协议必须接受的东西
--------------
怎么又变成“必须接受”了？你刚说 ...

wzwswswz 发表于 2024-4-29 16:01
“必须”属于“应然”，而不是“必然”。
hhj-1提出的观点，不是他必然坚持的，因为还存在着他耍赖不坚持 ...

clm0600 发表于 2024-4-29 16:14
“可能”难道是“应然”？

wzwswswz 发表于 2024-4-29 17:25
“可能”讲的是有价值的东西可以抵偿有价值的东西。

而hhj-1的观点是耗费“必须”补偿，这里就有了“应 ...

clm0600 发表于 2024-4-29 18:07
“可能”讲的是有价值的东西可以抵偿有价值的东西。
而hhj-1的观点是耗费“必须”补偿，这里就有了“应然 ...