hhj 发表于 2011-9-19 07:09 
哈哈.......拿出“资本主义”来吓唬人，今天还有效吗？
企业内部的计划性与国家对社会经济的计划根本不是 ...
即使在资本主义国家，寡头的垄断程度也不亚于国企。比如日本的银行，绝对比中国的国有银行垄断性更高。日本的几个财团的规模，加起来就超过了中国的国企规模。三井三菱，中国有几个国企与之匹敌。原来所谓中国的国家计划经济，还没有国外大财团的企业计划经济来得规模更大。再说宏观调控，ZF用的财政政策以及货币政策，正是新古典综合派的主张，向美国人学的，但是远没有美国来的规模更大。中国经济刺激计划4万亿 ，而美联储借给一家欧洲银行就达到1500亿美元的规模。所以论经济的计划性，中国远远不如国外更加强烈。
再说中小企业发展。众所周知，在中国国企之垄断其中一些行业。而余下的行业，也大多不是国内企业占据主导。零售业超市是家乐福和沃尔马，日化就不说了。在国企退出的领域，民营企业发展成功的有几家？华为中兴三一重工，顶多不过三四十家。与外资企业比，九牛一毛。张维迎的主张，就是把国企给拆分了。英国银行的国有化程度远远高于中国的银行，为何不一人一股分了？宣传瓜分国企的人，无非是想从中捞取一部分利益罢了，更坏的打算，就是为了给外企在中国清除障碍。因为现在不是国退民进，而是国退外进，民营企业没有那个能力与外资企业争，否则也不会盯着国内市场了，国际市场那么大，民营企业能打得过么？
好，再退一步讲，将国企拆分了，扶植民企，屏蔽外资进入，这样是可以发展民营企业。可是，别人答应么？如果中国的民营企业家能够对付官资、外资以及工人阶级的要求，那是可以，问题是能够么？呵呵 。民族资产阶级的口号是，举起左手打倒官僚资产阶级，举起右手镇压无产阶级。因此100年以来就在那里喊叫啊喊叫，只可惜这种口号除了能够吸引一些书呆子之外，别无他用。因为民族资产阶级本身就是软弱的。
以张维迎的眼光，并非看不出这一点，只不过想一语惊人，捞取个人利益罢了。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
