士兵扶老人被诬赔3000元！如何维权？

(创造大王 2011-09-29 )

------老大爷的亲属诚恳地向小刘道歉，当场退还了医药费。
=======================
不应该道歉了、退还了医药费就了事，必须判老大爷的亲属敲诈罪.使犯罪人得到应有的惩罚。否则不公平，放纵了敲诈犯罪分子。
========================
敲诈胆大妄为，助人为乐道德被颠覆的大气候，与放纵敲诈、司法不公有间接关系。
=========================

道理与盗理碰撞，不受理敲诈案，造成了助人为乐道德被颠覆、盗理猖獗的大气候。

20 楼： 二鸣 于 2011-09-30 09:41:02 发表  

经济中心主宰下的市场观统领下，不掣事不扶人是社会“常理”，雷峰叔叔是不可信的！
=========================================
“经济中心”论轻视了党和国家领导人的理论思维。

道德何在？两车碾烂女童 路过行人不屑一顾[组图]

作者： 绿色一瞥  关注  于 2011-10-17 14:01 发表
===========================

司法腐败祸国殃民  关注  于 2011-10-17 15:53 发表   

为什么会出现现在这样的社会现象，确实应该反思一下！
====================================
反思，“经济为中心”论排挤了邓小平理论、“三个代表”重要思想和科学发展观这些当代的政治。

您的主题 当今政治与经济的关系 被 nuo0206 删除
政治相关
如果您对本管理操作有异议，请与 nuo0206 或 论坛管理员 admin 取得联系。
=============================
没有意见。

人类面临“以人为本”还是“以利为本”的选择。

可以参考《蔡元培经典文存》。

刘项从来不读书  关注  于 2011-11-17 16:16 发表   只看该作者  发短消息  加为好友

德就是个伪命题。如果硬要给德做个形容词的实体的话，那么，德如虎，唤德者是在为虎作伥。以德为先选拔人才，就是为虎作伥者把人才送入虎口。

这一点可以通过在网络上进行问答调查而得出验证：

1、提问：你认为德是什么？
2、提问：你认为自己有德吗？
3、提问：你认为用自己认为的德标准来衡量自己时，能衡量出自己有德吗？
4、提问：你认为用你自己认为的德标准来衡量自己与他人时，你有缺德的地方吗？
5、提问：你认为你有缺德的地方是不是就证明了自己缺德呢？
6、提问：你认为你的德高吗？能高过孔子之德吗？
7、提问：如果你认为自己的德高于孔子，你能举出多少例子能证明之？
等等等等，

大家自己想想自己，能不能回答这些提问？能不能公示自己的回答并以此为标准，让全社会来监督检验吗？至此，已经有很多人感觉德的可怕了，已经不敢作这样的应承了。但这些人依旧在要求别人去德。这种己所不欲却要施于人的行为，不正好是在为德作伥，即为虎作伥吗？把别人送进虎口吗？这种把别人送往虎口而自己德以逃生的行为，难道不是最缺德的吗？

所以，不论是以上述的理由为标准来衡量，还是以“极度缺水者唤水”的标准来衡量，我们都能得到一个几乎是能被实践检验出来的真理：

缺德者唤德成立。德如虎，唤德者是在为虎作伥成立！
==============================
敏感话题,不易讨论。