全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
5333 2
2011-09-22
模型
一、 书上这样说的:
      由于交易成本的存在,贸易线就表现出如上图的打折的情况,往左上方伸展时变得平缓一些,往右下方伸展时变得陡峭一些。具体来说如果该国希望用商品X交换商品Y,就会在M点生产,在WM上进行贸易。如果该国希望用Y换取X,就会在N点生产,在NV上进行贸易交易。总起来说,该国的约束边界由直线段WM,NV和弧MN组成。
       如果该国的等福利线与生产可能性边界相切于弧MN上的一点,那么该国便不愿进行国际贸易,而宁可选择自给自足在生产可能性边界G处生产和消费。

二、我的疑问
      为什么在弧MN处就不愿进行贸易了呢?将图中的等福利线U,往右上方移动不是可以与WM的延长线(图中的虚线部分)相切吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-9-22 23:56:35

求解!国际贸易 生产可能性边界 交易成本

IMG_0040.JPG
一、书上的原话
         由于交易成本的存在,贸易线就表现得如图中的打折情况:往左上方伸展时变得平缓一些,往右下方伸展时变得陡峭一些。具体来说,如果该国希望用商品X交换商品Y,该国会在M处生产,在WM上进行贸易。如果该国希望用商品Y交换商品X,该国会在N处生产,在NV上进行贸易交易。总起来说,该国的约束边界由直线段WM,NV和弧MN组成。
         如果该国的等福利线与生产可能性边界相切于弧MN上的一点,那么该国便不愿意进行国际贸易,而宁可选择自给自足在生产可能性边界G处生产和消费。


二、我的问题
        如果该国的等福利线与生产可能性边界相切于弧MN上的一点G,过G点的等福利线U往上移动不是可以与WM的延长线(图中虚线部分)相切吗,那样福利会更高,为什么就不愿进行贸易了呢??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-23 07:53:07
M点应该是用Y交换X,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群